Справа №2-1030/09
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Арциз 07 вересня 2009 року
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі Максимчук О.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
встановив:
Позивачка просить суд визнати її право на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В своїй позовній заяві позивачка посилається на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого в с. АДРЕСА_1 Вона є спадкоємцем зазначеного майна за заповітом. Спадщину прийняла в встановленому законом порядку у вигляді земельної ділянки, шляхом подання відповідної заяви в державну нотаріальну контору. Але позивачка не може оформити своє право на житловий будинок в зв’язку з тим, що на цей будинок відсутні документи про право власності матері.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в свідоцтві про її народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3., дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1» (а.с.13). Позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1» внаслідок укладення шлюбу, про що свідчить відповідне свідоцтво (а.с.5). Згідно дублікату заповіту від 18 березня 1998 року, посвідченого секретарем виконкому Хомської сільської ради Арцизького району Одеської області 18.03.1998 року зареєстрованого в реєстрі за №27, ОСОБА_3. на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, який усе своє майно заповіла доньці ОСОБА_1. (а.с.6, 22). Мати позивачки ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.4). Крім того в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка по справі є рідною сестрою позивачки та заявила про вою відмову про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3. (а.с.21).
Після смерті ОСОБА_3., відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, грошових вкладів, майнового паю та житлового будинку № АДРЕСА_1 Донька померлої ОСОБА_3. – ОСОБА_1 шляхом подання до Арцизької державної нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини, після чого отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14, 15, 27). Також такий факт вбачається з відповіді державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори, а також з витягу з реєстру (спадкові справи) про те, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3. відкривалась за заявою її доньки ОСОБА_1., на ім’я якої був складений заповіт, після чого ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.25, 26).
З технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 15.04.2007 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації вбачається, що будинок №АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.7-10). Також цей факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Холмської сільської ради № 636 від15.06.2009 року (а.с.13, 14), згідно якої зазначений вище будинок належить ОСОБА_3 на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 погосподарської книги №6 (а.с.19).
Судом встановлено, що позивачка фактично прийняв спадщину, про що свідчить його заява, подана до Арцизької державної нотаріальної контори (а.с.27) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14, 15), але не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок, якій належав спадкодавцю з вищезазначених причин.
Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.
Судом встановлено, що позивачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тим самим, своїми діями фактично прийняла спадщину, а тобто в судовому засіданні був встановлений, факт прийняття спадщини позивачкою.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1., у зв’язку з чим суд вважає за необхідне визнати за Дондовою Р.П. право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_3.
Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 р., ст. 549 ЦК України 1963 р., ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 174, 208-210, 212 – 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок № АДРЕСА_1 з прилеглими до нього спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинок, який залишився після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.