дело №1-195/09
ПРИГОВОР
Именем Украины
г. Арциз 28 августа 2009 года
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.Д.,
при секретаре Максимчук Е.И.,
с участием прокурора Дычко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Чобанобдалы Сафаралиевского района Р. Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего по найму у частных лиц, проживающего в АДРЕСА_1, не имеющего судимостей в силу ст.89 УК Украины,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины, -
установил:
06 апреля 2009 года, примерно 17 часов 30 минут, ОСОБА_1о., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей с потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью вызвать у потерпевших опасение за свою жизнь, вынес из своей квартиры предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы № 645 от 22.05.2009 года, является охотничьим ружьем модели «ИЖ-17» 16 калибра и пригодным для стрельбы, которое стал демонстрировать всем присутствующим и удерживая ружье в правой в руке, направил его ствол в сторону потерпевших, а затем высказал устную угрозу убийства в адрес потерпевших, которая была воспринята ими как реальная угроза их жизни, ввиду того, что ОСОБА_1. находился в состоянии алкогольного опьянения, направил в их сторону ружье и потерпевшие не были достоверно осведомлены о том, что ружье не заряжено, чем вызвал у потерпевших опасение за свою жизнь.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и дал показания, аналогичные данным им в ходе досудебного следствия.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, оглашением показаний потерпевших, исследованием заключений экспертов, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном и кассационном порядке.
Кроме полного признания, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_2 от 22.04.2009г., о том, что 06 апреля 2009 года примерно в 17 часов ОСОБА_1., угрожал ей и ОСОБА_3. ружьем, высказывая при этом угрозу лишения их жизни, которую она и ОСОБА_3 восприняли как реальную угрозу своей жизни. Кроме того, потерпевшая ОСОБА_2 обратилась к суду с письменным заявлением о том, что, она с подсудимым примирились и претензий к нему материального и морального характера не имеет,
- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3. от 14.05.2009г., о том, что 06 апреля 2009 года примерно в 17 часов ОСОБА_1., угрожал ей и ОСОБА_2 ружьем, высказывая при этом угрозу лишения их жизни, которую она и ОСОБА_4 восприняли как реальную угрозу своей жизни. Кроме того, потерпевшая ОСОБА_3 обратилась к суду с письменным заявлением о том, что, она с подсудимым примирились и претензий к нему материального и морального характера не имеет,
- заключением эксперта № 645 от 22.05.2009 года, согласно которому ружье, изъятое 06.04.2009 года при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1, является охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием - ружьем модели «ИЖ-17» 16-го калибра (ствол и колодка - НОМЕР_1, цевье – НОМЕР_2) и для стрельбы пригодно (л.д. 43-44), согласно счета стоимость проведенной экспертизы составляет 486,77 гривен (л.д. 45).
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает надлежащими, допустимыми, достоверными, они согласуются между собой и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.129 УК Украины – угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимомуОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства исполнительным комитетом Арцизского городского совета Одесской области, он характеризуется удовлетворительно (л.д. 97).
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3., заявивших в своих заявлениях о том, что они не имеют к подсудимому ОСОБА_1 претензий материального и морального характера, так как они с подсудимым помирились.
Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, дав им оценку, принимая во внимание личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества и считает возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
С подсудимого ОСОБА_1 подлежит взысканию судебные издержки, за проведение баллистической экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области, которые составляют 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек (л.д. 45).
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321 – 324, 328, 332-335 УПК Украины, суд —
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст.129 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины осуждённого ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в общей сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек (л.д. 45).
Вещественные доказательства по делу, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-17» 16 калибра (ствол и колодка - НОМЕР_1, цевье – НОМЕР_2) – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд.
Судья
Арцизского районного суда Гусева Н.Д.