АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 666/4796/15-ц Головуючий в І інстанції Рябова О.Д. Номер провадження 22ц - 791/70/2017 Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Бугрика В.В.

суддів: Семиженка Г.В.,

Фурман Т.Г.

секретаря Мирненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення процентів за договором банківського вкладу та трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з відповідача процентів за користування вкладом у сумі 160,57 доларів США та три проценти річних у сумі 18 726,42 гривень за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором банківського вкладу, мотивуючи тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.10.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12.01.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про повернення банківського вкладу задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача банківський вклад у сумі 23120 доларів США. Посилаючись на те, що суму вкладу, визначену рішенням суду, він отримав лише 03 серпня 2015 року просив стягнути з відповідача проценти за вкладом за період з 15 березня 2014 року (день наступний за днем надходження вкладу в банк) по 03 серпня 2015 року у сумі 160,57 доларів США та відповідно до ст. 625 ЦК України три проценти річних у сумі 18 726,42 гривень за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором банківського вкладу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_2 проценти за користування вкладом у сумі 160,57 доларів США та проценти річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором банківського вкладу у сумі 18 726,42 гривень. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в апеляційній скарзі вказує, що у зв'язку зі зверненням позивача до банку з заявою про повернення коштів та нез'явленням до банку за коштами в строки передбачені п.2.1.1 Правил, договір вкладу з 16 травня 2014 року продовжив свою дію на умовах вкладу на вимогу з нарахуванням процентів у розмірі 0 відсотків річних. Також вважає незаконним застосування до даних правовідносин положень ст. 625 ЦК України. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14 березня 2014 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу, на вимогу «Активні гроші» №26202288859900 на який за заявою позивача банк зараховував готівкові кошти для зберігання у відповідності до п. 1.1 зазначеного договору. Станом на 14 березня 2014 року на поточному рахунку позивача нараховувалось 23120 доларів США, які позивач, перевівши у готівку та сплативши відповідні комісії банку, поклав на вкладний рахунок, що підтверджується квитанцією №35 від 14 березня 2014 року. Звернувшись у банк 15 травня 2014 року з метою зняття коштів з рахунків, позивач дізнався від працівника банку, що на його вкладному та поточному рахунках є лише 120 доларів США. У видачі коштів з депозитного рахунку в сумі 23120 доларів США позивачу було відмовлено.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року стягнуто з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу від 14 березня 2014 року в сумі 23 120 доларів США.

3 серпня 2015 року на рахунок позивача були зараховані кошти в розмірі 23120 доларів США з призначенням платежу «Перерахування на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона по справі № 666/4747/14-ц».

Пунктом 1.2.4 укладеного між сторонами договору банківського вкладу передбачено, що розмір процентної ставки складає 0,50% річних. Згідно п.1.2.5 договору строк зберігання вкладу з 14 березня 2014 року до фактичної дати отримання вкладником коштів з банку.

Звернувшись до суду з даним позовом позивач ставить питання про стягнення з банку процентів за користування вкладом за період з 15 березня 2014 року по 3 серпня 2015 року та 3% річних за користування грошовими коштами за цей же період.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Закінчення строку дії депозитного договору в разі невиконання зобов'язань не припиняє зобов'язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні, що містять обов'язок відшкодувати заподіяні збитки, встановлені договором чи законом. При цьому згідно із частиною другою статті 1070 ЦК України проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі №6-1891цс15, від 2 березня 2016 року у справі №6-2861цс15, як, відповідно ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Тому суд, задовольняючи позов у повному обсязі, положення частини першої статті 1058 та статті 1061 ЦК України у спірних правовідносинах застосував правильно та дійшов вірного висновку про те, що після закінчення терміну дії договору й у разі неналежного виконання його умов з банку на користь вкладника підлягають стягненню проценти за користування грошовим вкладом за процентною ставкою, передбаченою цим договором.

Договором не визначено розмір ставки процентів за користування депозитом у разі закінчення терміну його дії та неналежного виконання грошового зобов'язання за ним Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Отже проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 28 січня 2015 року у справі №6-247цс14, яка, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 три проценти річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з 15 травня 2014 року по 30 жовтня 2014 року є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі і скарга підлягає відхиленню, а рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Г.В. Семиженко

Т.Г. Фурман