ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
28.09.09 справа № 19/195/09
Суддя
Кредитор: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
Боржник: Фізична особа –підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя (ідентифікаційний номер –НОМЕР_1)
Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: розрахункові рахунки відсутні
Суддя Даценко Л.І.
Представники:
Від кредитора –Каськова І.Є., дов. № 18837/10-014 від 14.09.2009р.
Кошель Н.А., дов. № 50759/10-014 від 16.10.2008р.
Від боржника –не з’явився
Розглядається заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання банкрутом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя, у зв’язку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором.
Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представників кредитора, вивчивши надані документи, суд встановив:
Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, посилаючись на наявність заборгованості боржника перед бюджетом в сумі 1 350 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок несплати єдиного податку з фізичних осіб та на факт відсутності боржника за юридичною адресою, підтверджуючи це актами про неможливість вручення податкових повідомлень, копіями повернених поштових конвертів.
Статтею 47, 48, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 47, 48, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12).
Судом встановлено що, ініціюючий кредитор посилається на акти про неможливість вручення податкових повідомлень та копії повернених поштових конвертів, як на доказ відсутності боржника за місцезнаходженням.
Згідно з ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ” (755-15) в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Відповідно до вимог ч.1,3 ст.18 вказаного Закону (755-15), якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Відповідно до вимог ст. 34 ГПК України (1798-12), лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.
Однак, матеріали справи не містять підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність фізичної особи –підприємця ОСОБА_6 за його місцем знаходження.
Відповідно до вимог п. 10 ст. 7 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) до заяви кредитора –органу податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів), додаються докази вжиття заходів по отриманню заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом, ініціюючим кредитором – ДПІ у Орджонікідзевському районі, при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, не надано доказів щодо вжиття заходів по отриманню від боржника зазначеної в заяві заборгованості в установленому законом порядку, доказів фактичного припинення боржником підприємницької діяльності, доказів відсутності його за юридичною адресою.
Статтею 2 Закону України " Про систему оподаткування" (1251-12) визначено, що під податком і збором ( обов'язковим платежем) слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
Окрім того до заяви додано довідку адресного бюро, яка свідчить, що Фізична особа –підприємець ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 8, за якою останній зареєстрований в Єдиному Державному реєстрі.
Відповідно до п. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані докукменти, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з’ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявність чи відсутність перешкод подальшому руху справи про банкрутство.
Данні податкової не є достовірними, в частині відсутності Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 за юридичною адресою, оскільки до суду поштою не було повернуто ухвалу від 17.09.2009р. про порушення справи про банкрутство боржника.
Окрім того, в заяві ДПІ у Орджонікідзевському районі зазначено, що Фізична особа –підприємець ОСОБА_2 надав заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування на період з 01.04.2007р. по 31.12.2007р. ( заява від 06.04.2009р.), тоді як в матеріалах справи додана заява Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 від 06.04.2007р.
В заяві ДПІ у Орджонікідзевському районі зазначено наступне: ПП ОСОБА_2. (ОСОБА_2) видано свідоцтво про сплату єдиного податку на період з 01.04.2007р. по 31.12.2007р. (свідоцтво № 076276 від 10.04.009р.), але такого свідоцтва до заяви податковою не було додано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність лише основного боргу за порушення податкового законодавства не може бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 11, 47, 48, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ”, ст. 2 Закону України " Про систему оподаткування", ст. 34, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (ідентифікаційний номер –НОМЕР_1).
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Орджонікідзевського РУЮ, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства.
Суддя Л.І.Даценко