Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-914/2009р.                       Головуючий у першій

                                        інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 5                                       Доповідач у апеляційній

                                          інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

17 серпня 2009р.                             м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ХХІ століття» на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 січня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ХХІ століття» та товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група» про визнання договіру купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

    У листопаді 2008 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія ХХІ століття» (далі ТОВ «Будіндустрія ХХІ століття») та товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Українська фінансова група» (далі ТОВ «Комерційний банк «Українська фінансова група») про визнання договіру купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

    Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 січня 2009 року позов ОСОБА_1. задоволений. Постановлено визнати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення - офісу загальної площею 70,9 кв.м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, офіс V, відсік квартир з 43 по 84 на першому поверсі, укладений 07 вересня 2006 року між ТОВ «Будіндустрія ХХІ століття», ТОВ «Комерційний банк «Українська фінансова група» та ОСОБА_1. - дійсним. Визнати за ОСОБА_1. право приватної власності на нежитлове приміщення - офіс загальною площею 70,9 кв.м., що знаходиться, згідно даних КП БТІ та ДРОНМ м. Севастополя, на першому поверсі офісу V у відсіку квартир з 43 по 84 в АДРЕСА_1

    Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Будіндустрія ХХІ століття»   подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

    Так в порушення вимог п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України  в апеляційній скарзі не вказані усі особи, що приймали участь у справі, а саме не вказані представники позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазначено їх місце проживання або місцезнаходження.

    Також в порушення п.7 ч.3 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено клопотання особи, що подало скаргу, що до рішення суду.

        Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

        За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу ТОВ «Будіндустрія ХХІ століття» на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 січня 2009 року - залишити без руху.

    Пропонувати ТОВ «Будіндустрія ХХІ століття» у термін до 05 вересня 2009 року усунути вказані недоліки:

        - представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників справи, з вказівкою представників позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2. та ОСОБА_3 та вказати їх місце проживання або місцезнаходження.

        - додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

        В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:              /підпис/                   Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя                                            Л.М.Водяхіна