Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-878/2009р. Головуючий у першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія Доповідач у апеляційній
Інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Куцеконя І.П.,
суддів: Водяхіної Л.М., Єфімової В.О.,
при секретарі: Маслові О.О.,
за участю: представника ВДВС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі - Абакарова С.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 травня 2009 року за заявою ВДВС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі змінено порядок і спосіб виконання рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про захист честі, гідності та ділової репутації.
Не погодившись з ухвалою суду, 25 травня 2009 року відповідач ОСОБА_1. подав заяву про апеляційне оскарження з пропуском строку, встановленим ч.2 ст.294 ЦПК України, а 04 червня 2009 року - апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи, що він пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні він присутнім не був, про існування ухвали суду дізнався лише 23 травня 2009 року.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника ВДВС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі, дослідивши матеріали справи, та наведені у клопотанні доводи, вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи видно, що оскаржена ухвала суду постановлена та оголошена у відкритому судовому засіданні 13 травня 2009 року у відсутність відповідача ОСОБА_1., проте копія ухвали суду, як вбачається з копії супровідного листа, була направлена судом першої інстанції на його адресу у порушення ч.3 ст.222 ЦПК України тільки 28 липня 2009 року (а.с.195,197).
Зазначені обставини колегія вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, та підставою для його поновлення.
Керуючись ч.3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 13 травня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/ І.П.Куцеконь
Судді: /підпис/ Л.М.Водяхіна
/підпис/ В.О.Єфімова
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Л.М.Водяхіна