Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-866/2009р. Головуючий у першій
інстанції Майданік А.П.
Категорія 10 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.
суддів - Алєєвої Н.Г., Зотова В.С.
при секретарі - Воронковій О.С.
за участю - представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спонукання укласти договір земельного сервітуту ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 червня 2009 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спонукання укласти договір земельного сервітуту .
Постановлено зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_3, як користувача земельної ділянки, розташованої в Гагарінському районі м. Севастополя в районі бухти Козача з кадастровим №8536400000:05:001:0014, надати через вказану земельну ділянку безперешкодний цілодобовий проїзд на транспортному засобі до земельної ділянки №144, розташованої в Гагарінському районі м. Севастополя в межах землекористування садівничого товариства «Сатурн» з кадастровим №8536400000:04:002:0299.
Заборонити приватному підприємцю ОСОБА_3 проводити будь-які роботи, в тому числі: будівельні, монтажні, земляні, підземні, висотні, а також складувати, зберігати, розміщувати будь-які речі та майно ближче 12 метрів від межі розділу земельної ділянки з кадастровим №8536400000:04:002:0299, що належить ОСОБА_1., та земельної ділянки, що надана в оренду приватному підприємцю ОСОБА_3 і має кадастровий №8536400000:05:001:0014.
Не погодившись з ухвалою суду, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду. Вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи клопотання позивача про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності до ст.151 ЦПК України, невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З такими висновками суду не може погодитися судова колегія, оскільки вони зроблені без всебічного з'ясування всіх обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про спонукання укласти договір земельного сервітуту щодо безперешкодного цілодобового проїзду на транспортному засобі до земельної ділянки №144, розташованої в Гагарінському районі м. Севастополя в межах землекористування садівничого товариства «Сатурн» з кадастровим №8536400000:04:002:0299.
Вживаючи заходи забезпечення позову, у вигляді зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_3, як користувача земельної ділянки, розташованої в Гагарінському районі м. Севастополя в районі бухти Козача з кадастровим №8536400000:05:001:0014, надати через вказану земельну ділянку безперешкодний цілодобовий проїзд на транспортному засобі до земельної ділянки №144, розташованої в Гагарінському районі м. Севастополя в межах землекористування садівничого товариства «Сатурн» з кадастровим №8536400000:04:002:0299 , суд фактично вирішив справу по суті на користь позивача. В зв'язку з чим, такі заходи забезпечення позову не можна визнати правомірними.
Вимоги щодо заборони приватному підприємцю ОСОБА_3 проводити будь-які роботи, в тому числі: будівельні, монтажні, земляні, підземні, висотні, а також складувати, зберігати, розміщувати будь-які речі та майно ближче 12 метрів від межі розділу земельної ділянки з кадастровим №8536400000:04:002:0299, що належить ОСОБА_1., та земельної ділянки, що надана в оренду приватному підприємцю ОСОБА_3 і має кадастровий №8536400000:05:001:0014 у заяви про забезпечення позову вказані не були.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1. , поданий до суду першої інстанції, не містить вимог майнового характеру, позивач просить спонукати укласти договір земельного сервітуту .
При таких обставинах, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду згідно з ч.3 ст. 312 ЦПК України - скасуванню з направленням питання на новий розгляд.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.4. ч.2 ст.307, ч.3. ст.312, ст.ст.314,315 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 червня 2009 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/ Л.М.Водяхіна
Судді: /підпис/ Н.Г.Алєєва
/підпис/ В.С.Зотов
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Л.М.Водяхіна