Справа № 2-394/09р.

Р І Ш Е Н Н Я              

                                       і м “ я м  У к р а ї н и          

08 травня 2009р.                                      Луганської області Попаснянський райсуд

в складі: головуючого судді                                   Суббота М.І.

                при секретарі                                  Соловйової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна справу за позовом Попаснянського ЖКО « Теплоенерго «  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання,

                                           встановив:

У позовній заяві, позивач посилаючись на те, з жовтня 2007р. по лютий 2009р. він надавав послуги по теплопостачанню в квартиру АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач, який за даний період не розрахувавсь за надані послуги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1337грн. 06 коп. та судові витрати пов»язані з оплатой 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

      В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

      Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що послуги по теплопостачанню в його квартиру не надавалось.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК , кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається  як на підставу своїх вимог та заперечень.

     Згідно ст.11 ч.2 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема є: договори та інші правочини.

      Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, між сторонами договір про надання послуг по теплопостачанню не укладавсь.

        Відповідно до п.8 Правил “ Надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005р.,“ №630, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води.

      З пояснень відповідача та наданних ним документів, в судовому засіданні встановлено, що останній неодноразово, на протязі 2008-2009р.р., звертався з заявами до позивача про відсутність в його квартирі теплопостачання та проханням відключити його від централізованого опалення ( л.с.27-37).

    Згідно ч.2 ст. 14 ЦК, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов”язковим для неї.

     Посилання представника позивача на те, що відповідач ухилявся від укладення договору на теплопостачання в його квартиру нічим по справі не підтверджується, в зв»язку з чим суд вважає його безпідставним.

   Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за необхідне в задоволені позову відмовити в зв”язку з його необгрунтованністью.

Вирішуючи позов таким чином суд вважає за необхідне стягнути з ЖКО держмито.

     На підставі викладеного, ст. 11,14 ЦК, Правил «Надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення”, затверджених Постановою         КМУ від 21.07.2005р. № 630, керуючись ст. 10,60,212,213-215 ЦПК,-

                                                    Вирішив:

     В задоволені позову Попаснянського ЖКО в особі філії « Теплоенерго « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1337грн. 06 коп. - відмовити.

  Стягнути з Попасняського ЖКО держмито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду, про що необхідно подати заяву на протязі 10 днів , після проголошення рішення, та подати апеляційну скаргу на протязі 20 днів, після подання заяви, через Попаснянський райсуд.  

Суддя