Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1077/2009р. Головуючий у першій
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
01 жовтня 2009р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі філії "Кримська регіональна дирекція" товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення суми за договором банківського вкладу, відсотків за вкладом та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ТОВ "Український промисловий банк" в особі філії "Кримська регіональна дирекція" ТОВ "Український промисловий банк", та доповнивши свої позовні вимоги просила стягнути з відповідача на її користь суму за договором банківського вкладу в розмірі 18000 грн., відсотків за вкладом в розмірі 14,4 % річних та відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн.(арк. справи 1-2,19-23).
При подачі позову ОСОБА_1. сплатила судовий збір в сумі 180 грн. (арк. справи 1,12).
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 14.08.2009р. позов ОСОБА_1. задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача суму банківського вкладу в розмірі 18000 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (арк. справи 69-70)
Однак, при ухваленні рішення судом, в порушення вимог ст.80, ч.2 ст.88 ЦПК України, не вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до розмірів, встановлених ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та без врахування сукупності позовних вимог позивача, а зокрема вимог про стягнення відсотків за вкладом в розмірі 14,4% річних, та вимог про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до п.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежним чином оформленої справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.
У зв'язку з викладеним, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі філії "Кримська регіональна дирекція" товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення суми за договором банківського вкладу, відсотків за вкладом та відшкодування моральної шкоди, повернути до Ленінського районного суду м. Севастополя для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у термін до 01 листопада 2009р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С.Зотов