Справа № 2-300/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М    У К Р А Ї Н И

08 травня 2009 року                                    Попаснянський районний суд Луганської області

в складі:  головуючого судді                           Суббота М.І.                  

                 при секретарі                                    Соловйової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Попаснянського ЖКО до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті у розмірі 452 грн.87коп. -

встановив:

На балансі позивача перебуває житловий будинок комунального житлового фонду по вул. Артемівська 8 в м.Попасна, при цьому в квартирі № 41 цього будинку постійно мешкає відповідач.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач, користуючись житлом не в повному обсязі сплачує витрати пов”язані з утриманням житлового будинку та прибудинкової території, в поданій заяві просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість  у розмірі 799.07грн. та витрати 30 грн.

Представник позивача просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач вдруге у  судове засідання не з»явився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.67-68 ЖК України, ст.815 ч.3 ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» «наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги».

Із наданих позивачем документів (л.с.3) судом встановлено, що відповідач дійсно постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_1. При цьому відповідач дійсно у добровільному порядку плату за житло та надані комунальні послуги не вносить, у зв’язку з чим заборгованість за станом на січень 2009р. складає 799.07 грн.

Вирішуючи позов таким чином суд враховує, що позивач на підставі рішення Попаснянскої міськради №37/10 від 25.07.2008р. (л.с.4) звільнений від сплати держмита при зверненні до суду, у зв’язку з чим суд вважає необхідним держмито стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн. Крім того, позивачем при зверненні до суду були сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1), у зв’язку з чим зазначені витрати суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.64-68 ЖК України, ст.ст.257,262,267,815 ч.3 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004р., керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Попаснянського ЖКО заборгованість за послуги у розмірі 799 грн.07 коп., та судові витрати у розмірі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подано заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: