Справа № 2а-990/2006 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого    судді                        -          Целух А.П.

при секретарі                      -            Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Одеській області, Управління внутрішньої безпеки МВС України в Одеській області, Державного казначейства України про незаконні дії співробітників Управління внутрішньої безпеки МВС України в Одеській області, про визнання незаконним наказу про звільнення з посади і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, уточнив позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Одеській області, Управління внутрішньої безпеки МВС України в Одеській області про незаконні дії співробітників Управління внутрішньої безпеки МВС України в Одеській області, про визнання незаконним наказу про звільнення з посади.

Представник Управління МВС України в Одеській області, представив суду клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що при розгляді справи суд не має допуск до державної таємниці. Особова справа позивача має відповідний гриф секретності, а Малиновський районний суд м. Одеси не має права здійснення таємного діловодства (відсутній режимно-секретний орган взагалі).

Тому представник відповідача вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994 р. за № 3855, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність пов'язану з державною таємницею після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

Згідно ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, сторони досягли примирення, є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з тою самого спору і між тими самими сторонами, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволені клопотання представника Управління МВС України в Одеській області, слід відмовити, тому що обставини які передбачені ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України є вичерпаними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Керуючись ст. 1 57 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2

У задоволенні клопотання Представника Управління МВС України в Одеській області про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Одеській області, Управління внутрішньої безпеки МВС України в Одеській області, Державного казначейства України про незаконні дії співробітників Управління внутрішньої безпеки МВС України в Одеській області, про визнання незаконним наказу про звільнення з посади і стягнення моральної шкоди -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.