Дело № 1-133 /09г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
19 мая 2009 года Луганской области Попаснянский райсуд
в составе : председательствующего судьи Суббота Н.И.
при секретаре Соловйовой О.И.
с участием прокурора Полинюк В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Попасная уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 23января1969г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, образование средне, не работает, не судим в соответствии со ст. 89 УК, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, под стражей с 23.02.2009г.,-
по ст. 121 ч. 2 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
22 февраля 2009г., примерно в 18час., подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своего жительства, в доме 24 на ул. Пушкина, с. Троицкое, Попаснянского района, в процессе ссоры с женой ОСОБА_2 из-за пропавшей бутылки водки и возникших на этой почве неприязненных отношений, умышлено нанес ей металлической кочергой удар в область туловища слева, причинив последней тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения, от которых наступила смерть потерпевшей.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и пояснил суду обстоятельства совершенного преступления, утверждал, что не хотел причинять телесных повреждений потерпевшей и в момент совершения преступления он был трезв.
Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что умершая приходится ей внучкой с которой она проживала совместно, а также с подсудимым. Внучка и подсудимым злоупотребляли спиртными напитками и на этой почве между ними часто возникали ссоры, подсудимый ее избивал. О смерти внучки ей стало известно со слов дочери умершей ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_4 показала, что подсудимому она приходится дочерью и 22.02.2009г. отец и мать были в нетрезвом состоянии и между ними возникла ссора из-за того, что отец обвинял мать в том, что она выпила его водку. В процессе ссоры она видела как отец взял возле печки кочергу, подошел к матери и ударил мать по спине после чего она упала. По приезду «скорой помощи» мать умерла.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что когда 22.02.2009г. вечером он по просьбе подсудимого пришел к нему в дом, где увидел на диване труп его жены, а от дочери подсудимого ему стало известно, что подсудимый ударил кочергой жену и она умерла.
В ходе осмотра места происшествия ( л.д.5-14), в доме 24 по ул. Пушкина, с. Троицкое был обнаружен труп ОСОБА_2 и изъято орудие преступления.
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.37-45), свидетель ОСОБА_4 показала как и при каких обстоятельствах ее отец нанес удар матери кочергой.
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.46-54), подсудимый рассказал и показал при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения жене 22.02.2009г.
Заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 72-73), из выводов которой следует, что у трупа ОСОБА_2 обнаружены кровоподтеки головы, верхних и нижних конечностей, разрыв селезенки, до 1200 мл жидкой крови и до 300гр. сгустков крови, «шоковая почка», малокровие внутренних органов.
Кровоподтеки образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами) примерно за 5-7 дней до исследования трупа.
«Разрыв селезенки» образовался незадолго до смерти от действия тупого твердого предмета со значительной силой и по степени тяжести применительно к живому лицу, относятся к категории тяжких телесных повреждений как опасные для жизни.
Не исключена возможность образования данного повреждения при нанесении удара кочергой.
«Разрыв селезенки» мог образоваться как при нанесении одного, так и нескольких ударов кочергой в левую боковую поверхность грудной клетки.
Смерть ОСОБА_2 наступила от закрытой тупой травмы туловища сопровождавшаяся разрывом селезенки, что привело к внутрибрюшному кровотечению, кровопотере и развитию геморрагического шока, который и явился непосредственной причиной смерти.
Суд критически относится к утверждениям подсудимого о том, что он не хотел причинять телесных повреждений жене, а имел намерение нанести удар кочергой в лутку двери и таким образом ее «попугать», так как его показания опровергаются выше указанными доказательствами, которые не противоречат обстоятельствам дела и в частности выводам выше указанной судебно-медицинской экспертизы, где указано, что удар кочергой был нанесен со значительной силой, в связи с чем суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение телесных повреждений потерпевшей, а его показания в этой части даны с целью ввести суд в заблуждение и смягчить себе наказание за содеянное.
Анализируя и оценивая все выше указанные доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в содеянном доказаны.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 121 УК, так как он умышленно причинил потерпевшей тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения, в результате причинения которых наступила ее смерть.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступивших тяжких последствий, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется в быту, не работает, ранее отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей ( л.д.94,106-107
Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством – частичное признание своей вины.
Отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает назначить подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции ст.. 121 ч.2 УК, в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 , 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.. 121 ч.2 УК и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 23.02.2009г.
Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения Попаснянского РОУМВД ( л.д.90), как не предствляющие ценности- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента вручения копии осужденному, а остальным участникам процесса в тот же срок с момента его провозглашения, через Попаснянский райсуд.
Судья