ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

16.02.17                                          Справа № 921/429/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                        Матущака О.І.

суддів                                                            Дубник О.П.

                                                            ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу                    житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" м. Хмельницький

на рішення                                                  господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016р.

у справі                              №921/429/16-г/4

за позовом:                                                   житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" м. Хмельницький

до відповідача-1:                                         товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" м. Тернопіль

до відповідача-2:                                         товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" м. Тернопіль

про                                                             визнання недійсним договору купівлі-продажу від                                                                                  17.02.2016 р.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю від 01.10.2015 р.;

відповідача-1: ОСОБА_3 – згідно договору №55 від 19.08.2016 р.;

відповідача-2: ОСОБА_4 – за довіреністю б/н від 08.08.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи на 16.02.2017 р.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, господарським судом Тернопільської області надіслано рішення від 02.04.2004 р. у справі №3/75-683 та повідомлено, що матеріалами справи знищені у зв’язку із закінченням строку її зберігання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання б/н від 26.02.2017 р. про зупинення провадження у справі та призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, на вирішення якої поставити питання: “Які об’єкти нерухомого майна наявні на земельній ділянці площею 3,63 га по вул. Микулинецька, 116, м.Тернопіль.

При цьому, позивач однією з підстав для задоволення позову висуває ту обставину, що IX – горизонтальний відстійник каналізаційний (чотири секції), за адресою: вул. Микулинецька, буд.16, м.Тернопіль, повністю знищений. У підтвердження даної обставини позивач посилається на п.4.1.12 договору про забудову земельної ділянки від 26.09.2015 р. і на акт від 05.11.2015 р. про знищення відстійника.

Натомість відповідачі заперечують дану обставину і надали докази його існування, а саме: технічний паспорт від 15.02.2016 р. з планом земельної ділянки у масштабі 1:1000 та звіт і висновок про вартість майна від 16.02.2016 р. з фотографіями певної бетонної конструкції.

Одночасно, позивач стверджує, що вказана бетонна конструкція є VIII бурячковою автогужовою (чотири бурячкових секції), право власності на яку, визнано за приватним підприємцем ОСОБА_5 вищезазначеним рішенням суду від 02.04.2004 р. у справі №3/75-683.

Представники відповідачів заперечили щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку витребувати у Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації копію інвентарної справи з технічною документацію Бурячкової автогужової (чотири бурячкових секції), загальною довжиною 90 погонних метрів, що належали ВАТ «Цукровий завод «Поділля» м.Тернопіль, вул. Микулинецька, 116, а розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі відкласти до наступного судового засідання.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги. При цьому, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на _27.02.2017 р. о 12.30_год.

2.          Зобов’язати Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації (46003 м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 35) надіслати в адресу Львівського апеляційного господарського суду копію інвентарної справи з технічною документацію Бурячкової автогужової (чотири бурячкових секції), загальною довжиною 90 погонних метрів, що належали ВАТ «Цукровий завод «Поділля» м.Тернопіль, вул. Микулинецька, 116, яка належить ФОП ОСОБА_5, до дати судового засідання.

3.          Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя                                                            Матущак О.І.

Судді                                                                                Дубник О.П.

                                                                                                    ОСОБА_1