Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62237424

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/484/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Ящук Т.М.

Провадження № 11-кп/789/73/17 Доповідач - Лекан І.Є.

Категорія - ч.2 ст.286 КК України



У Х В А Л А


31 січня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Шумського районного суду від 20 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-


В С Т А Н О В И Л А :

19 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вирок Шумського районного суду від 20 грудня 2016 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено.

20 січня 2017 року представник потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернувся із апеляційною скаргою на вищевказаний вирок суду.

24 січня 2017 року прокурор у кримінальному провадженні також подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Обвинувачений у апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотні порушення судом вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_1 скасувати у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до призначення надто м'якого покарання, і ухвалити у вказаній частині новий вирок, призначивши ОСОБА_1 міру покарання за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, в решті вирок суду просить залишити без змін.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості, і ухвалити у вказаній частині новий вирок, яким ОСОБА_1 призначити покарання за скоєний злочин у виді восьми років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки та задовольнити поданий ними цивільний позов у повному обсязі, стягнувши в користь всіх потерпілих по 297244 грн. моральної шкоди кожному.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -


У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на вирок Шумського районного суду від 20 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7, роз’яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх представнику ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_1, роз’яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 55, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_8 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7, роз’яснити, що під час апеляційного провадження обвинувачений має права, передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 13 лютого 2017 року.


Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_9




  • Номер: 11-кп/789/73/17
  • Опис: ч.2 ст.286 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 609/484/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Лекан І. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер: 11-кп/789/176/17
  • Опис: виправлення описки
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 609/484/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Лекан І. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація