Справа № 2а-7542/09/1170

Категорія статобліку 2.30

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

    07 жовтня 2009 року                                                         м.Кіровоград                                                                                                                    

    Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Світловодського органу місцевого самоврядування виконком та міська рада - співзасновник СПТОВ, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання незаконною державну реєстрацію СПТОВ «Світловодськпобут».                                          

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

    Відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

    Відповідачем даного позову зазначено виконавчий комітет Світловодської міської ради - орган місцевого самоврядування, а тому згідно зі встановленими правилами підсудності, даний адміністративний позов не підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

    Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.      

    Пономареву В.І. роз'яснити, що йому необхідно звернутися до місцевого суду як адміністративного суду з урахуванням ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.

    На підставі викладеного та керуючись п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

      Адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського органу місцевого самоврядування виконком та міська рада - співзасновник СПТОВ - повернути позивачу.

    Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя  Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                  Мирошниченко В.С.