Справа № 175/4447/16-ц

Провадження № 2/175/1821/16

Справа №175/4447/16-ц

Провадження №2/175/1821/16

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року                   смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Борисова С.А.

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРЕМІУМ» про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК», ПАТ КБ «Преміум», Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРЕМІУМ» про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК», ПАТ КБ «Преміум», Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вищевказаної заяви, представник ПАТ КБ «Преміум» посилається на те, що у ПАТ КБ «ПРЕМІУМ» обмежені фінансові можливості в здійсненні оплати витрат працівникам, пов’язаних з їх відрядженням до інших мст України для представниці інтересів банку в судових процесах. Просив доручити Печерському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01001 проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК», ПАТ КБ «Преміум», Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у режимі відеоконференції за участю представника Національного банку України.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначений розгляд цивільної справи №175/4447/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОМПАНІЯ БУДГЕРМЕТИК», ПАТ КБ «Преміум», Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 07 лютого 2017 року о 11:00 годині, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, Україна, 01001).

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 07 лютого 2016 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов