Справа № 2-2424/ 2009р.

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 серпня 2009 року                                                                                                                                         м. Суми

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових  витрат, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 17.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7000,00 грн. під 24 % річних. Кінцевий строк повернення кредиту 17.07.2010 року. Поручителем за вказаним кредитним договором виступила ОСОБА_2 Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення коштів та нарахованих відсотків. Однак, відповідач  ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, графік повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом. У зв’язку з невиконанням  відповідачем ОСОБА_1 умов договору, йому та його поручителю направлялася письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили наявну заборгованість за кредитним договором. Станом на 08.07.2009 ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 12920,0 грн. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 12920,0 грн.  заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.

    Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, зі згоди позивача суд розглянув справу в порядку заочного провадження.

     Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 17.07.2007 року уклали кредитний договір № 014/9883/82/75575 на суму 7000,00 грн. під 24 % річних. Кінцевий строк повернення кредиту 17.07.2010 року,  що підтверджується копією договору (а.с.8-10).

Відповідач ОСОБА_2 на забезпечення виконання  вказаного кредитного договору, 12.07.2007 року уклала з позивачем договір поруки, за яким взяла на себе зобов’язання по солідарній відповідальності за кредитним договором, укладеним 17.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

В порушення вимог Договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору і допустив порушення графіку повернення кредиту та не сплачував відсотки за користування ним в повному обсязі, у зв’язку з чим  станом на 08.07.2009 р. має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 12920,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 34).

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору позивач  має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов цього договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.  

Відповідно до договору поруки (а.с. 11-12) ОСОБА_2 в разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору,  несе нарівні з останнім солідарну відповідальність за кредитним договором.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 12920,00 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку понесені позивачем по справі судові витрати в сумі 136,13 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 014/9883/82/75575  від 17.07.2007 року в розмірі 12920,00 грн. станом на 08.07.2009 року, 106,13 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду виготовлений 22.08.2009 року.

Суддя                     підпис                         Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                                         Янголь Є.В.