Справа № 2-399/09

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

6 жовтня  2009 р.                                   смт.Софіївка

 Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:                         судді                 Байда Т.І.    

                    при секретарі         Мельниковій Т.О.

                    з участю позивача         ОСОБА_1

                    відповідача             ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні смт. Софіївка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» ,-

у с т а н о в и в:

    23 вересня 2009 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним  позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з 1 червня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі  з ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим, подружнє життя з відповідачем не склалося і сім»я припинила своє існування через відсутність взаєморозуміння, грубість, брутальні лайки та постійні сварки з боку відповідача. 21 серпня 2009 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. З відповідачем не проживають як подружжя з 25.03.2009 року, він залишив сім»ю та проживає окремо. Син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно надає допомогу на утримання сина, але ця допомога не регулярна і її не вистачає, щоб забезпечити сину достойне проживання. Відповідач має постійне місце роботи, регулярно отримує заробітну плату. Позивачка отримує допомогу на дитину до досягнення нею трьох років і розмір цієї допомоги складає 130 грн. на місяць, інших доходів не має, у зв'язку з цим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового  мінімуму встановленого для дітей зазначено віку, щомісячно до виповнення повноліття дитини.

    Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

    Відповідач  в попередньому судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує, згідний з тим розміром аліментів, який вказала позивачка в позовній заяві.

    Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

    Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

     Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

    В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що батьком дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, про що зроблений відповідний запис у свідоцтві про народження, видане відділом РАЦС Софіївського РУЮ Дніпропетровської області (а.с.4).               1 червня 2007 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом РАЦС Софіївського РУЮ Дніпропетровської області (а.с.5). Шлюб виявився невдалим  і 21 серпня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 21 серпня 2009 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом РАЦС Софіївського РУЮ Дніпропетровської області (а.с.3). Позивачка ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в Софіївському управлінні праці та соціального захисту і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з 6 серпня 2008 року по 04 червня 2011 року у розмірі 130 грн, згідно довідки Софіївського управління праці та соціального захисту населення від 22.09.2009 року №471 (а.с.2). Відповідач працює в ТОВ ВП Євро-Млин та займає посаду апаратчик борошняного виробництва і його заробітна плата за період з 03.2009 року по 08.2009 року складає  3, 956 грн. 28 коп., згідно довідки про доходи від 2 вересня 2009 року ТОВ ВП Євро-Млин (а.с.7). Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.

      За таких обставин суд приходить до висновку, що слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення  дитиною  повноліття.

    Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому  негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір  в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

    На підставі вищезазначеного та  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-215,                              п.1  ч.1 ст.367  ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

    1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    2.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення  дитиною  повноліття, починаючи з 23 вересня 2009  року.

    3.Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому  негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

    4.Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

    5.Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі   120 грн.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             Т.І. Байда