Справа № 2-607/10

Провадження № 2-607/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 201 253,07 доларів США, що еквівалентно 1 549 648,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 14 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») в особі начальника відділу кредитування індивідуального бізнесу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11-1/645К-07. Згідно умов кредитного договору відповідачу ВАТ «Банк Універсальний» надано кредит на суму 196500,00 доларів США строком до 13 вересня 2017 року із сплатою 14 % річних, повернення кредиту Позичальником та сплата відсотків здійснюється згідно Графіку. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував. Згідно умов кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання відповідачем умов цього договору. Станом на 06.03.2009 року сума непогашеного кредиту Позичальника становить – 201253,07 доларів США, з них 9911,76 доларів США – заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена 175108,28 доларів США); 15164,84 доларів США - заборгованість по відсотках; 1068,19 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і дав аналогічні пояснення зазначені в позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що згідно кредитного договору № 11-1/645К-07 від 14 вересня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 196500 доларів США (а.с.9-12).

Із статуту ПАТ «Універсал Банк», затвердженого Загальними Зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк», протокол № 2-2009 від 22.06.09 року (а.с.29-57), а саме ст.1.1 вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на суму 196500 доларів США на строк 120 місяців до 13 вересня 2017 року із сплатою 14 % річних. Згідно п.4.5. кредитного договору сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту, який є невід’ємною частиною даного Договору (а.с.13).

Відповідно до п.10.3. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобов’язаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним Договором.

Згідно п.10.4. кредитного договору у випадку виникнення у Позичальника простроченої заборгованості по погашенню кредиту та/або по сплаті процентів за користування ним чи інших платежів строком більше 10 календарних днів, банк надсилає Позичальнику повідомлення, в якому зазначається сума прострочки та термін сплати. У випадку невиконання Позичальником вимоги Банку, в термін встановлений у повідомленні, дата погашення кредиту, вказана в п.1.1 Договору, вважається такою, що настала на наступний день після дати зазначеної в повідомленні. В цю дату Позичальник зобов’язується повернути Банку суму кредиту в повному об’ємі, проценти та інші платежі передбачені даним Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_2 не виконані зобов’язання по кредитному договору, згідно графіку погашення кредиту, що стверджується також вимогою-попередженням за вих. № 1241 від 17.10.2008 року, вих. № 48 від 22.02.2008 року (а.с.75-76).

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Розрахунком стверджується, що заборгованість за кредитним договором Позичальника становить 201253,07 доларів США, з них 9911,76 доларів США – заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена 175108,28 доларів США); 15164,84 доларів США - заборгованість по відсотках; 1068,19 доларів США – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором кредиту, слід стягнути заборгованість з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 201253,07 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1592757,04 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 14.09.2007 року на загальну суму 201 253,07 доларів США (двісті одну тисячу двісті п’ятдесят три доларів США, 07 центів), що на день розгляду справи згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1 592 757,04 грн. (один мільйон п’ятсот дев’яносто дві тисячі сімсот п’ятдесят сім грн., 04 коп.), з яких:

- заборгованість по кредиту – 185 020,04 доларів США, що еквівалентно 1 464 285,61 грн.;

- заборгованість по відсотках – 15 164,84 доларів США, що еквівалентно 120 017,57 грн.;

- пеня – 1 068,19 доларів США, що еквівалентно 8 453,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.