№ 2а - 506/09
УХВАЛА
17 вересня 2008 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В.В ., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «АВІАС Плюс» до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень прийняти рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 16.09.2009 року надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «АВІАС Плюс», поданий представником ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства .
Позивач просить суд визнати за ним право на оренду земельної ділянки за адресою м. Кривий Ріг, вул. Окружна; зобов’язати відповідача прийняти рішення про надання ЗАТ «Авіас Плюс» в оренду зазначеної земельної ділянки та укласти договір оренди земельної ділянки; визнати рішення Криворізької міської ради № НОМЕР_1 від 30.05.2007 року недійсним.
При вивченні позову та доданих до нього матеріалів, встановлено, що, зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити з наступних підстав.
За правилами ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб... у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Поняття «суб’єкт владних повноважень» визначено ст. 3 КАС України, яким є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідач - Криворізька міська рада, хоча і є органом місцевого самоврядування, проте у даних правовідносинах вона діяла як власник землі відповідно до Земельного кодексу України, а не як суб'єкт владних повноважень відповідно до норм КАС України.
Виходячи із суті позовних вимог, вищеназваний спір не є публічно-правовим, оскільки він стосується питань права власності на землю (користування землею) і повинен розглядатися в порядку цивільно-процесуального судочинства з дотриманням правил підсудності та підвідомчості.
Керуючись ст.ст. 17, 107, 109 Кодексу адміністративного судочинства України , -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «АВІАС Плюс» до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень прийняти рішення.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Костенко
17.09.2009 р.
№2а - 506/098 ЗАТ «АВІАС Плюс»
м. Кривий Ріг, 50057,
вул. Коломійцевська, 11
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «АВІАС Плюс» до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень прийняти рішення , для відома, а також повертає адміністративний позов з додатками.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Адміністративний позов з додатками на _____ арк..
Суддя Дзержинського районного В.В.Костенко
суду м. Кривого Рогу
17.09.2009 р.
№2а - 506/098 ЗАТ «АВІАС Плюс»
м. Кривий Ріг, 50057,
вул. Коломійцевська, 11
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «АВІАС Плюс» до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень прийняти рішення , для відома, а також повертає адміністративний позов з додатками.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Адміністративний позов з додатками на _____ арк..
Суддя Дзержинського районного В.В.Костенко
суду м. Кривого Рогу