Справа 2-2796/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07  жовтня 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді                                                               Костенко В.В.

при секретарі                                                                        Кулагіній  І.Д.

за участю позивача     ОСОБА_1

          відповідачки     ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

     В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  25.09.2009 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки  про  розірвання шлюбу.

        В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з ІНФОРМАЦІЯ_1року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

         Шлюбні відносини з відповідачкою  з моменту реєстрації шлюбу не склались.

          В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, пояснив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, вони з моменту реєстрації шлюбу  мешкають окремо , не ведуть спільне господарство та не мають   спільних інтересів, що на теперішній час позивача  переконало   в безперспективності подальшого подружнього життя. На розірванні шлюбу категорично наполягає, на примирення не згодний.

      Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просила розірвати шлюб.

      Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

       Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1  року у Дзержинському відділі   реєстрації актів цивільного стану  Криворізького міського управління  юстиції Дніпропетровської області, актовий записНОМЕР_1(а.с.3).

          Сторони на примирення не згодні, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство, що призвело до того, що фактично сім’я розпалася. На розірванні шлюбу категорично наполягають, і за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

       Суд стягує з позивача на користь держави державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. за його згодою,  відповідачку від сплати звільняє.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд

    В И Р І Ш И В:

              Позов  ОСОБА_1  доОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року  у Дзержинському відділі   реєстрації актів цивільного стану  Криворізького міського управління  юстиції Дніпропетровської області , актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

             Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави,  ОСОБА_2від сплати звільнити.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга   подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили через десять днів, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу у зазначений строк  не буде подано.

Суддя     В.В. Костенко