ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2008 року Михайлівський районний суд Запорізької області
Суддя Михайлівського районного суду Міняйло Н.С, розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду із зазначено скаргою на постанову про адміністративне правопорушення звернувся гр.ОСОБА_1 В скарзі заявника зазначено, що 25.11.2008року в смт.Михайлівка, Запорізької області, під час керування ним автомобілем, на вимогу інспектора ДАІ ОСОБА_2А, він зупинився. Інспектор, склав протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1, визначивши, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, також постановив накласти штраф на правопорушника у розмірі 425 гривень.
Не погодившись із визначеним протоколом, ОСОБА_1Б звернувся до Михайлівського районного суду із скаргою на постанову про адміністративне правопорушення.
Суддя, розглянув скаргу та додатки до неї, приходить до наступного висновку.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я та по батькові особи, яка його склала; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть вчинення адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, , потерпілих, свідків,, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції кіно і фотозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суддя дійшов висновку, що в матеріалах справи не міститься доказів того, що правопорушник дійсно скоїв зазначене вище правопорушення, яких-небудь свідків не встановлено, копії пояснення правопорушника, якщо вони були, суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного 25.11.2008 року, відсутні докази, які підтверджують наявність чи відсутність в діях фізичної особи правопорушення, передбаченого ст.122 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.251, 256, 287 – 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу.
Скасувати постанову від 25.11.2008 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.С.Міняйло