ПОСТАНОВА 2а-176/2009
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області
Суддя Михайлівського районного суду Міняйло Н.С, розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду із зазначено скаргою на постанову про адміністративне правопорушення звернувся гр.ОСОБА_1. В скарзі заявника зазначено, що постановою від 04.04.2009року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень, зокрема підставами притягнення до адміністративної відповідальності виявилось перевищення швидкості, під час керування автомобілем НОМЕР_1 04.04.2009року під час руху по вул.Набережна в м.Запоріжжя.
Не погодившись із визначеною постановою, заявник звернувся до Михайлівського районного суду із скаргою на постанову про адміністративне правопорушення.
Суддя, розглянув скаргу та додатки до неї, приходить до наступного висновку.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я та по батькові особи, яка його склала; відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть вчинення адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, , потерпілих, свідків,, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції кіно і фотозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суддя дійшов висновку, що в матеріалах справи не міститься доказів того, що правопорушник дійсно скоїв зазначене вище правопорушення, яких-небудь свідків не встановлено, копії пояснення правопорушника, якщо вони були, суду не надано.
Крім того, в матеріалах направлених до правопорушника відсутні точні відомості щодо місця скоєння правопорушення. Так, на доданому фотознімку із зображення на ньому не можливо ідентифікувати місце скоєного правопорушення, а саме: наявність зазначеного в постанові дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», а також жодних об’єктивних даних, які б могли підтвердити географічну локацію даного автомобілю.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в постанові про адміністративне правопорушення, та наданих до неї матеріалах, відсутні докази, які підтверджують наявність чи відсутність в діях фізичної особи правопорушення, передбаченого ст.122 КУпАП.
Крім того, заявником було порушено строки для звернення до суду із відповідною скаргою. Як зазначено в заяві останнього, причиною пропуску встановленого строку виявилось порушення термінів повідомлення порушника про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченого вимогами ст.285 КУпАП. Зазначену причину пропуску встановленого законом строку суддя вважає поважною, та приходить до висновку про можливість поновлення пропущеного заявником строку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.251, 256, 287 – 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу.
Скасувати постанову від 06.04.2009 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.С.Міняйло