ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09                                                                                        Справа №  15/34/09

Суддя   

За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8 в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 57-В                       

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент», 04050, м. Київ, вул. Пимоненко буд. 13, корп. 5 офіс 4, адреса для листування: 01025, м. Київ, вул. Воздвиженська 43 в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент», 69057, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська буд. 2 офіс 1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2, 69076, АДРЕСА_1  

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3, 69096, АДРЕСА_2                          

про стягнення 4217,54 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача:       Біла О.С., представник довіреність № 353-09/3 від 19.02.2009

від відповідача:   не прибув  

від третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

не прибув

від третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континет»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент», м. Запоріжжя за участі третіх осіб про стягнення 4217,54 грн. страхового відшкодування.                 

Ухвалою господарського суду від 27.05.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2009.      

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в межах на виплату страхового відшкодування в сумі 4217,54 грн. Страхове відшкодування позивачу здійснено не було. Просить позов задовольнити.  

Відповідач у судове засідання не прибув, представника не направив, про причини неявки не повідомив. Своїм правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача в судове засідання також не з’явились, своїх представників не направили, витребувані судом документи не надали. Про причини неявки суду не повідомили.    

Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.   

Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.       

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив:

19.04.2008 о 13 год. 35 хв. гр.. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки ДЕУ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Б. Хмельницького в районі б. 22 у  м. Запоріжжі при перестроюванні не надала перевагу в русі транспорту, який рухався по тій самій смузі руху на яку вона перестроювалася та скоїла зіткнення з автомобілем «Тойота»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався в попутному напрямку. Своїми діями гр.. ОСОБА_3 порушила п. 10.3 ПДР України. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобілі, травмованих не має.   

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2008 року у справі № 3-6884/2008 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 грн.     

Внаслідок ДТП автомобіль «Тойота»було пошкоджено, що підтверджується довідкою відділу ДАІ про ДТП від 19.04.2008 року.

В результаті пошкодження автомобіля «Тойота»йому було завдано шкоди, характер та обсяг якої підтверджується наступними документами: протоколом технічного огляду транспортного засобу № 502 від 24.04.2008 року за яким ОСОБА_3 та представник ЗАТ «СК «Континент»погодились з виявленим об’ємом пошкоджень; висновком фахівця авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу № 502 від 02.06.2008 року, складеного фахівцем - автотоварознавцем ОСОБА_6

Реальні збитки ОСОБА_2 пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля «Тойота»на момент ДТП були застраховані у позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту № 481-а/08зп від 31.01.2008, зі строком дії до 01.09.2009.

За умовами договору позивач взяв на себе зобов’язання виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку, в тому числі за ризиком «Збитки внаслідок ДТП».

Страховим актом № 1948-а/08зп від 30.05.2008 пошкодження автомобіля «Тойота»в ДТП позивачем було визнано страховим випадком.

За заявою ОСОБА_2 на виплату страхового відшкодування від 29.05.2008 на користь заявника було виплачено страхове відшкодування в сумі 4217,54 грн., шляхом перерахування даної суми на поточний рахунок ТОВ «Прогрес Автолак», що підтверджується платіжним дорученням від 30.05.2008.  

Статтями 27 Закону України «Про страхування»та 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпек є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо –і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодується винною особою.       

На підставі договору від 22.08.2007 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (полісу) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Континент»в особі Запорізької філії. Строк дії договору до 21.08.2008. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 25 500 грн., франшиза 0,00 грн., тип договору ІІІ (застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі, якою є ОСОБА_3). На підставі умов договору застраховано відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Відповідно до ст. 981 Цивільного кодексу України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).  

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.  

Згідно з статтею 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, втрати, яких особа зазначила у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 № 1961-ІV.при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.  

Згідно з ст. 29 вказаного Закону України, у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, ч до місця здійснення ремонту на території України.

11.06.2008 ЗАТ «СК «АХА Страхування»звернулось до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в межах витрат на виплату страхового відшкодування в сумі 4217,54 грн. (вих.. № 3880-08 від 05.06.2008), шляхом направлення рекомендованого лиса, о підтверджується реєстром на відправлення рекомендованих листів від 11.06.2008 та фіскальним чеком від 11.06.2008 № 6309.    

Відшкодувавши за договором збитки ОСОБА_2, завдані ОСОБА_3, позивач став в межах сплаченої суми відшкодування стороною –кредитором у зобов’язанні з відшкодуванням майнової шкоди замість ОСОБА_2, оскільки до позивача перейшло право вимоги відшкодувати заподіяну шкоду від особи відповідальної за завдані збитки.         

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків відповідно до вимог ст. 11 Цивільного кодексу України, зокрема є: договори та інші право чини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.  

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.   

За наявності укладеного між відповідачем та ОСОБА_3 договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (полісу) від 22.08.2007 у позивача виникло право вимоги в порядку регресу на відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків як до відповідача так і до ОСОБА_3

Доказів сплати відповідачем та ОСОБА_3 майнової шкоди, а також відповідачем сплати відшкодування позивачу не надано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.      

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.        

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент»(04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 13, корп. 5, оф. 4, код. ЄДРПОУ 32828854) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 57-В, код ЄДРПОУ 26183400) 4217 (чотири тисячі двісті сімнадцять  грн. 54 коп.) грн. страхового відшкодування. Видати наказ.   

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Континент»(04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 13, корп. 5, оф. 4, код. ЄДРПОУ 32828854) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 57-В, код ЄДРПОУ 26183400) судових витрат з державного мита в розмірі 102 (сто дві) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. Видати наказ.

Суддя                                                                                                 І.С. Горохов