19.05.2010

Справа №2- 525/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Пучко І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення та стягнення заборгованості по квартирній платі.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що квартиру АДРЕСА_1 у 2000 році йому подарував відповідач і за усною домовленістю, останній залишився проживати в цій квартирі до першої його вимоги. Незважаючи на те, що він просив відповідача звільнити квартиру, оскільки йому особисто потрібно житло, останній добровільно не виселяється. Крім того, відповідач за весь час користування квартирою не сплачує витрати на утримання квартири та комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6585грн..

Посилаючись на викладене просив виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 та стягнути на його користь матеріальну шкоду у розмірі 6585 грн..

У судовому засіданні під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги позовні, остаточно уточнивши, просив стягнути з відповідача сплачену ним заборгованість за квартиру та комунальні послуги у розмірі 8102,53грн., судові витрати та витрати на юридичну допомогу.

Відповідач у судове засідання не з'явився про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив впровадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підставі договору дарування від 04.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4Г за реєстровим №2506 та зареєстрованого в ММБТІ за № 1746 від 24.10.2004 року, власником квартири № 42 в будинку № 38 в по вул. Олійника (колишня Паркова) в м. Миколаєві є ОСОБА_1.

З моменту укладання угоди та по теперішній час у зазначеній квартирі ОСОБА_1 не зареєстрований та ніколи не проживав. У квартирі числиться зареєстрованим та фактично проживає ОСОБА_3 з членами сім’ї.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2008 року договір дарування вказаної квартири укладений 04.10.2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнаний недійсним.

Договір оренди вказаної квартири між позивачем та відповідачем у письмовій формі не укладався.

Судом встановлено, позивачем була сплачена заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 8102,53грн., що стверджується копіями квитанцій наданими позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином суд вважає, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по квартирній платі є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦГІК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесенні та документально підтвердженні судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 74грн. 35 коп..

Доказів на підтвердження оплати позивачем послуг з надання правової допомоги у зв’язку з розглядом цієї справи останнім не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5. 8, 10,14,60,62, 88,212,214 -215,218,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стяґнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 8 102 (вісім'тисяч сто дві) гривні 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 74 (сімдесят чотири) гривні 35 коп..

В іншій частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення є заочним та може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦІ ЦС України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішрння може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя