АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №755/9668/15-ц головуючий у 1-й інстанції: Бартащук Л.П.

апеляційне провадження №22-ц/796/2748/2017

У Х В А Л А

9 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року позов ПАТ КБ "Надра" задоволено частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра"заборгованість за кредитним договором № 16/РП/39/2008-840 від 22 січня 2008 року в розмірі 60 649,97 доларів США та 81 929 грн. 28 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 16/РП/39/2008-840 від 22 січня 2008 року в розмірі 60 649,97 доларів США, та 81 929 грн. 28 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2017 року у задоволення клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

В той же день, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

2 лютого 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про прийняття апеляційної скарги до розгляду у зв'язку з усуненням встановленого судом недоліку в якому представник скаржника повторно просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року.

У повторному клопотанні ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить звільнити скаржника від сплати судового збору, посилаючись на те, що згідно довідки ТОВ "Майндокс" ОСОБА_2 працювала на посаді системного програміста та її сукупний дохід за період з 1 серпня 2016 року по 11 січня 2017 року складав 14776 грн. 24 коп. Крім того, 11 січня 2017 року ОСОБА_2 звільнена з займаної посади за власним бажанням. З огляду на викладене, скаржник не в змозі сплатити судовий збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 526 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працювала у ТОВ "Майндокс" на посаді системного програміста та отримувала заробітну плату. 11 січня 2017 року скаржник звільнена з займаної посади за власним бажанням.

При розгляді поданого клопотання суд враховує, що ОСОБА_2 є працездатною особою, а сам по собі факт звільнення з роботи за власним бажанням не є безумовною підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору.

За таких обставин, коли в розпорядженні суду відсутні такі дані, які б свідчили, про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Оскільки ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року, строк для усунення недоліків, встановлений відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2017 року, підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків, встановлений відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2017 року та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов