Судове рішення #6221278

                                                                                                Справа № 3-945

                                                                                                             2009 рік


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         

         28 серпня 2009 року


      Суддя  Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацької МДПІ  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1, громадянин України, працюючого генеральним директором ТОВ „Чернігівська м”ясна компанія”,

                                                             

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-


В С Т А Н О В И В  :

        ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2009 року на 603 929 грн; заниження ПДВ на суму 39237 грн; завищення залишку від”ємного значення ПДВ за січень 2009 року на 525318 грн, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

       Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КHN № 342677 від 01 липня 2009 року.

       Сам ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.

         Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

         Правопорушення було виявлено 15.05.2009 року. До суду справа надійшла 02.07.2009 року, до розгляду була призначена  на 17.07.2009 року, була відкладена в зв”язку з неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 31.07.2009 року, потім відкладена на 07 серпня 2009 року та розглянута 28.08.2009 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

          А ст. 247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

          Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

           Керуючись ст.38, 247.п.7,283-285 КпАП України, -


П О С Т А Н О В И В :


          Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.


                                                                    Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація