Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я    

                                                 № 2 о -126\09

      І   М   Е   Н   Е   М                   У   К   Р   А   Ї   Н   И

 2 жовтня  2009 року  

Новомосковський   міськрайонний   суд   Дніпропетровської   області   у   складі :

головуючого   судді                                                             Соколянської   О . М .,

секретарі                                                                 Кравченко   О . О .,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   у   м . Новомосковську   цивільну   справу   по   заяві   ОСОБА_1   про   встановлення   факту ,

в   с   т   а   н   о   в   и   в :

      Заявниця   звернулася   до   суду   з   заявою   в   якій   вказала , що   ІНФОРМАЦІЯ_2   року   помер   її   чоловік   ОСОБА_2 , з   яким   заявниця   перебувала   у   шлюбі   з  02.10.1955 року .   Відповідно   до   вимог   закону   заявниця   звернулася   до   нотконтори   з   заявою   про   прийняття   спадщини   після   смерті   чоловіка , але   їй   було   відмовлено   у   оформлені   спадщини . Нотаріус   посилається   на   те , що   в   паспорті   ім ' я   заявниці  - ОСОБА_1 , по   батькові  - ОСОБА_1 , а   у   свідоцтві   про   народження , яке   написано   російською   мовою  - ОСОБА_1 .   У   зв ' язку   з   цим   заявниця   звернувся   до   суду   з   заявою   про   встановлення   факту .  

    В   судовому   засіданні     представник   заявниці   ОСОБА_1  -   ОСОБА_3   підтримала   заяву   повністю , посилаючись   на   обставини   які   викладені   в   заяві .

      Представник   заінтересованої   особи  -   Новомосковської   районної   державної   нот   контори   в   судове   засідання   не   явився , просить   розглянути   справу   без   його   участі   ас .15.

      Вивчивши   матеріали   справи , заслухавши   пояснення   представника   заявника , допитавши   свідків , суд   вважає , що   заява   підлягає   задоволенню   з   наступних   підстав .

    Відповідно   до   статті  256 ЦПК   України , суд   розглядає   справи   про   встановлення   факту .

    Встановлення   вказаного   факту   необхідне   заявниці   для   оформлення   спадку   після   смерті   чоловіка  - ОСОБА_2 , який   помер   ІНФОРМАЦІЯ_2   року .

      Заявниця   звернулася   встановлений   законом   строк   до   нотконтори   з   заявою   про   прийняття   спадщини   після   смерті   чоловіка   ОСОБА_2 , який   помер   ІНФОРМАЦІЯ_2   року , але   отримав   відмову   у   оформлені   спадщини   у   зв ' язку   з   тим , що     в   паспорті   ім ' я   заявниці  - ОСОБА_1 , по   батькові  - ОСОБА_1 , а   у   свідоцтві   про   народження , яке   написано   російською   мовою  - ОСОБА_1 .   Заявниці   було   рекомендовано   звернутися   до   суду   з   заявою   про   встановлення   факту     ас .8-9, 19.

    Як   встановлено   судом   заявниця   народилася  23.02.1922 року   у   с . Знаменіка   Новомосковського   району Дніпропетровської області . В   паспорті   в   графі   сімейний   стан   є   відмітка   про   одруження  2.10.1955 року   у   АНД   РАГС   м . Дніпропетровська   з   ОСОБА_2   ас .6.  

    Заявницею   надано   суду   копія   свідоцтва   про   одруження , де   записано   російською   мовою   про   одруження   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року   народження   з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження  02.10.1955 року   у   АНД   РАГС   м . Дніпропетровська   ас .7.

    Згідно   довідки   від  27.11.2008 року   на   ас .10 , провідного   спеціаліста   Обласного   центру   історії   та   розвитку   української   мови   м . Дніпропетровськ , жіноче   ім ' я ОСОБА_1 ( російська   графіка ) є   розмовним   варіантом   імені   ОСОБА_1 . Власна   назва   ОСОБА_1  ( російська   графіка ) перекладається   українською   мовою , як   ОСОБА_1 . Отже , жіноче   ім ' я   та   по   батькові   ОСОБА_1   за   чинним   українським   правописом   треба   писати  - ОСОБА_1 .

    В   судовому   засіданні   були   допитані   свідки : ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_4   року   народження , та   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5   року   народження , мешканці ІНФОРМАЦІЯ_5 .

    Свідки ОСОБА_4 .,   ОСОБА_5  в   суді   пояснили , що   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження , мале   дівоче   призвіще   ОСОБА_1 1955 році   вона   одружилася   з   ОСОБА_2 , та   взяла   призвіще   чоловіка  - ОСОБА_1

    Суд   визнає   достовірність   цих   пояснень   з   урахуванням   того , що   вказані   свідки , мешкають   з   заявницею   в   водному   населеному   пункті , знають   її   більше   п ' ятдесяти   років .  П ояснення   свідків   не   протирічать   іншим   зібраним   по   справі   доказам .

      Враховуючи   вищевикладене ,   та   керуючись   ст . ст .7, 10, 60, 256   УК   України , суд  -

в   и   р   і   ш   и   в :

    Заяву   ОСОБА_1   про   встановлення   факту , задовольнити .

    Встановити , що   ОСОБА_1  ( російською ), ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження , уродженка   ІНФОРМАЦІЯ_1  ( після   реєстрації   шлюбу   присвоєно   призвіще ОСОБА_1 , згідно   свідоцтва   про   одруження , виданого   Амур - Нижньодніпровським   відділенням   РАГС  02.10.1955 року ) та   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1   року   народження , уродженка   ІНФОРМАЦІЯ_1 є   однією   особою .

      З   дня   проголошення   рішення   суду   протягом  10 днів   може   бути   подана   заява   про   апеляційне   оскарження   рішення   суду .

    На   рішення   суду   протягом  20 днів   може   бути   подана   апеляційна   скарга   після   подання   заяви   про   апеляційне   оскарження .

            Суддя                         О . М . Соколянська