Судове рішення 1-168/07 від 21.08.2007

Судове рішення #622102

1-1019/06,

1-168/07

ВИРОК

іменем України

30.01.2007 Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю прокурора - Попка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, працюючого у ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" слюсарем, проживає за адресою м.Полтава, АДРЕСА_2, за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З КК України, -

встановив: В липні 2006 року ОСОБА_1. за місцем свого проживання за адресою м.Полтава, АДРЕСА_2 з метою використання для пільгового проїзду в громадському транспорті підробив шляхом вклеювання своєї фотографії посвідчення №НОМЕР_1 інваліда війни, виданеІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'яОСОБА_2.

19.10.2006 близько 19.30 год. в тролейбусі, що рухався по маршруту №2 в м.Полтаві, ОСОБА_1. з метою безоплатного проїзду пред'явив раніше підроблене ним посвідчення контролеру та був затриманий останнім.

Допитаний у суді ОСОБА_1. повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.І та 358 ч.З КК України. Пояснив, що дійсно підробив посвідчення інваліда війни, видане на ім'я його померлого батька, щоб використовувати у громадському транспорті, а також використав це посвідчення. Щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він підробив посвідчення, яке видається установою і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його, а також використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює.

Обставиною, яка в силу ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття. Обставин, що в силу ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено. Згідно медичного висновку підсудний лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив: ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

за ст. 358 ч. 1 КК України - штраф в сумі 550 гривень; - за ст.358 ч.З КК України - штраф в сумі 510 гривень.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 550 гривень.

Речовий доказ - посвідчення - залишити зберігати при справі (а.с.36) Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через

Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/496/255/16

Номер: 1-в/496/255/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-168/07
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Суддя: Нізельковська Л.В.
Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2016
Дата етапу: 03.04.2018