Справа № 3-120/11

ПОСТАНОВА

24 лютого 2011 року                                                                       м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, одруженого, на утриманні 1 дитина

мешкає с. Десантне, вул. Приморська 25 , СГД

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці Ізмаїльською ОДПІ 25.11.2010 року магазину який розташований в с. Приморське, Кілійського району Одеської області, вул. Радянської Армії, 92 „а”, СГД ОСОБА_1 було встановлено, порушення, що СГД ОСОБА_1 порушив п. 1, п.5, п.13 ст. 3 ЗУ № 265\95-ВР від 06.07.95 року „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: адміністративним протоколом № 1026/253 від 25 листопада 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 25.11.2010 року, з яких вбачається, що 25.11.2010 року ОСОБА_1 була здійснена розрахункова операція на загальну суму 30 грн 60 коп без застосування РК, КОРО, РК не виписана. Сума наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 114,0грн, згідно загальної суми за розрахунковими квитанціями -63.0 грн , невідповідність склала 20 грн 40 коп. Перевіркою також встановлено порушення ведення розрахункових квитанцій, а саме :в корінці не вказано операція «Службова видача», відповідно наданих книги обліку розрахункових операцій реалізовано хлібобулочних виробів на загальну суму 97 грн 05 кп без застосування КОРО та РК.

Дослідивши наявні по справі докази суд визнає вину ОСОБА_1 у вчинені порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі доведеною, кваліфікацію вчиненого по ст.. 155-1 ч.1 КУпАП-вірною.

Обставин, що пом’якшують відповідальність та обставин, що її обтяжують судом не встановлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284, КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2