Справа №: 671/1697/16-ц

Номер провадження № 2/671/101/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Щербініній І.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що є спадкоємцем по закону першої черги на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, яке належало їй як члену колгоспоного двору. Рішенням Волочиського районного суду від 17.06.2015 року, яке набрало законної сили, встановлено, що вказаний житловий будинок відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір, членами колгоспного двору, які не втратили право на частку в його майні станом на момент набрання чинності Законом України "Про власність" були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які мали рівні частки в майні колгоспного двору (тобто по 1/3 частині). Спадкоємцями частки ОСОБА_4 є сторони по справі, які прийняли спадщину. Рішенням Волочиського районного суду від 17.05.2015 року за позивачем було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. На підставі цього рішення він зареєстрував за собою право власності на частину житлового будинку, однак не може зареєструвати за собою право власності на належну йому 1\2 частку господарських будівель і споруд (1/3 частка, як за членом колгоспного двору та 1/6 частка в порядку спадкування після смерті матері), які є невід'ємною частиною житлового будинку, а вказаним рішенням суду право власності на частку даних господарських будівель і споруд за ним не визнано, так як рішення постановлено в межах заявлених вимог лише щодо будинку, в зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на 1/2 частину господарських будіведь і споруд.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.35,39), про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, представник позивача не заперечує проти цього, в зв'язку з чим проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Волочиського районного суду від 17.06.2015 року, яке набрало законної сили, встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір, членами колгоспного двору, які не втратили право на частку в його майні станом на момент набрання чинності Законом України "Про власність" були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які мали рівні частки в майні колгоспного двору (тобто по 1/3 частині), а ОСОБА_3 був головою двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після смерті якої була заведена спадкова справа №466/2014, спадкоємцями за законом першої черги після її смерті в рівних частках на її 1/3 частину є сторони по справі, які у встановленому порядку прийняли спадщину, отримавши свідоцтва про право на спадщину на іншу частину спадкового майна.

До складу спадкового майна після смерті спадкодавця увійшла 1/3 частина житлового будинку та відповідна частина господарських будівель, однак позивач звертаючись до суду з позовом, по якому судом приймалося рішення від 17.06.2015 року щодо житлового будинку, не порушував питання про визнання права власності на відповідну частину погосподарських будівель.

Відповідно до вказаного рішення суду, позивач у встановленеому порядку 17.11.2015 року зареєстрував за собою право спільної часткової власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.ст.1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Спадкодавець будучи власником 1/3 частини житлового будинку та господарських будівель, які згідно технічної документації знаходяться у задовільному технічному стані, самочинно не побудовані, померла, не провівши первинну реєстрацію будинковолодіння та господарських будівель, не оформивши на них право власності, а нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями після смерті спадкодавця із-за відсутності правовстановлюючих документів на них, не дивлячись на те, що позивач вважається таким, що прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на іншу частину спадкового майна.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та копією спадкової справи.

Враховуючи дані обставини, за позивачем необхідно визнати право власності на 1/2 частину господарських будівель та споруд (1/3 частина господарських будівель, що належать позивачу на праві сумісної власності як члену колгоспного двору + 1/6 частина господарських будівель в порядку спадкування після смерті матері), враховуючи також, що позивач позбавлений можливості іншим чином реалізувати свої спадкові права, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.328, 1216-1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину господарських будівель і споруд, а саме: прибудову (літера "а"), господарську будівлю (літера "Б"), погріб (літера "б"), сарай (літера "В") - технічної документації БТІ, що розміщені по АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Представник позивача має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя