Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62204022

Справа № 266/4648/14-к

Провадження № 1/265/13/17

П О С Т А Н О В А

14 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

суддів Щербіна А.В., Міхєєвої І.М.

за участю секретаря Марченко К.С.

прокурорів Наренкович Д.О., Хакурової Л.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 115 ч.2 п.п.1,9,12,13, 187 ч.4, 289 ч.3,185 ч.2,309 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12, 115 ч.2 п.п.1,9,12,13, 187 ч.4, 185 ч.3, 289 ч.3, 309 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6.12, 115 ч.2 п.п.1,9,12,13, 187 ч.4,185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.3,309 ч.2,357 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з 27 травня 2016 року перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 115 ч.2 п.п.1,9,12,13, 187 ч.4, 289 ч.3,185 ч.2, 309 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 115 ч.2 п.п.1,9,12,13, 187 ч.4, 185 ч.3, 289 ч.3, 309 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6.12, 115 ч.2 п.п.1,9,12,13, 187 ч.4,185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.3, 309 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурором Наренкович Д.О. було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції, посилаючись на те, що вона проживає в місті Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Вислухавши думку учасників кримінальної справи, які не заперечували проти здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

Враховуючи те, що свідок проживає в м. Києві, суд приходить до висновку, що допит вищевказаного свідка для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Тимошенка 2-є, допит свідка ОСОБА_7, проживаючої в місті Києві.

Допит свідка в режимі відеоконференції призначити о 13 год. 00 хв. 14 березня 2017 року.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7.

Доручити відповідній службовій особі Оболонського районного суду міста Києва згідно з вимогами ч.ч.4,6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки свідка.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обв'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відоеконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобовязати свідка ОСОБА_7 з’явитись на вищевказану дату у приміщення Оболонського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити для виконання до Оболонського районного суду міста Києва та для відома свідку.

Постанова оскарженню не підлягає.



Головуючий суддя: І.Г.Мельник




Судді: І.М.Міхєєва



ОСОБА_8


  • Номер: 11/775/12/2016(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Харакоз В.М., Харакоз Р.В., Харакоз Р.В., Потах Д.В., розгляд на 04.02.2016 року (у 17-ти томах)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 266/4648/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 16.03.2016
  • Номер: 11/804/8/19
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Харакоз В.М., Харакоз Р.В., Харакоз Р.В., Потах Д.В. за п. 6, 12, ч.2 ст. 115, п. 1,9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309 КК України (21т. матеріал № 93 , 47 д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 266/4648/14-к
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2018
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 11-п/804/321/20
  • Опис: Для визначення підсудності кримінальна справа за обвинуваченням Харакоз В.М., Харакоз Р.В., Харакоз Р.В., Потах Д.В. за п. 6, 12, ч.2 ст. 115, п. 1,9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 266/4648/14-к
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2020
  • Дата етапу: 18.12.2020
  • Номер: 11-п/804/22/21
  • Опис: Для визначення підсудності кримінальна справа за обвинуваченням Харакоз В.М., Харакоз Р.В., Харакоз Р.В., Потах Д.В. за п. 6, 12, ч.2 ст. 115, п. 1,9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 266/4648/14-к
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація