10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

13 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/150/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження щодо розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/150/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті фінансової санкції у розмірі 170,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/150/13-а.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд заяви щодо відновлення втраченого провадження за його відсутності.

Від відповідача 13.02.2017 до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження строком орієнтовно на один місяць з метою відшукання наявних матеріалів справи для відновлення втраченого провадження.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статей 273-279 КАС України заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги необхідність надання наявних матеріалів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об’єктивного та правильного вирішення заяви, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/150/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті фінансової санкції у розмірі 170,00 грн до 20 березня 2017 року.          

Судове засідання призначити на 20 березня 2017 року о 08 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2