Справа № 2-492/09

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009р.                                                           Каланчацький районний суд

                                                                                        Херсонської області

в складі головуючого судді                                          Прудкої Л.Г.

при секретарі                                                                 Піхота Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації до ОСОБА_1  про повернення  надміру виплачених коштів в сумі 771,63 грн.,

                                                     В с т а н о в и в

          Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1  на користь держави незаконно отриману допомогу у розмірі 771,63 грн.

    Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що згідно заяви від 07.03.2007 року наданою ОСОБА_1  до управління праці та соціального захисту населення  на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до ?орядку призначення та виплати державної допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду  за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2007 року № 13, була призначена та виплачувалася допомога   ОСОБА_1  по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На момент звернення із заявою до управління ОСОБА_1  працювала в Олександрійській школі вчителем та отримувала допомогу як працююча жінка, але 21.07.2008 року звільнилася.  При подачі заяви відповідачка була повідомлена, що у випадку зміни права на призначення допомоги зобов’язана повідомити управління соціального захисту, що не було зроблено своєчасно. В січні 2009 року ОСОБА_1  була повідомлена, що отримала  незаконно допомогу за період з 21.07.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 771,63, однак відмовилася повертати незаконно отриману допомогу.  

    Відповідачка ОСОБА_1  позов визнала, пояснила, що дійсно отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працююча жінка, однак після звільнення  не звернулася до позивача з відповідною заявою. Згодна повернути надміру виплачені кошти  в сумі 771,63 грн.

          Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе   постановити  рішення при проведенні   попереднього судового засідання.

          Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в  порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Відповідно до ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми”, суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

    Судом встановлено, що  згідно заяви від 07.03.2007 року ОСОБА_1  відповідно до ?орядку призначення та виплати державної допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду  за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2007 року № 13, була призначена та виплачувалася допомога  по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.  На момент звернення  із заявою до управління ОСОБА_1  працювала в Олександрійській школі вчителем та отримувала допомогу як працююча жінка, але 21.07.2008 року звільнилася. При подачі заяви відповідачка була повідомлена, що у випадку зміни права на призначення допомоги зобов’язана повідомити управління соціального захисту, що не було зроблено своєчасно. В січні 2009 року   ОСОБА_1  була повідомлена, що отримала  незаконно допомогу за період з 21.07.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 771,63, однак відмовилася  повертати незаконно отриману допомогу.  

         Згідно ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода завдана  неправомірними рішеннями, діями чи  бездіяльністю особистим немайновим  правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

     Оскільки відповідачка ОСОБА_1  отримуючи  допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не повідомила про своє звільнення з роботи та продовжувала отримувати допомогу як працююча жінка, приховавши вказаний факт, тому  суд вважає за необхідне стягнути незаконно виплачені кошти, а саме 771,63 грн.

           Керуючись  ст. 1166 ЦК України ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

                                                    В и р і ш и в

           Позов Управління праці та соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації про повернення  надміру виплачених коштів,

задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації незаконно отриману допомогу у розмірі 771,63 грн.

         Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та  кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Суддя :