Справа № 3-964/09

ПОСТАНОВА

    2 вересня 2009 року                         Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем кіоску належного ФОСПД ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась, а саме 24 березня 2009 року постановою Томашпільського районного суду за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    

за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 була притягненною постановою Томашпільського районного суду від 10 березня 2009 року за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    7 липня 2009 року перевіркою дотримання субґєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, у кіоску, який знаходиться під № 6 по вулиці Радянській у смт. Томашполі Томашпільського району Вінницької області та належить ФОСПД ОСОБА_2, працівниками Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, було виявлено порушення допущені продавцем ОСОБА_1, а саме при продажі однієї пачки сигарет «Мальборо» за ціною 8 грн., розрахункову операцію через РРО не проведено, розрахунковий документ не роздруковано та не видано, тобто порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    На розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, пояснила, що дійсно 7 липня 2009 року перевіркою дотримання субґєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, працівниками Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, було виявлено порушення допущені нею, як продавцем, а саме при продажі однієї пачки сигарет «Мальборо» за ціною 8 грн., розрахункову операцію через РРО не проведено, розрахунковий документ не роздруковано та не видано, вказані порушення вона допустила випадково в дальнішому зобовґязалась подібного не допускати.

    Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2009 року, актом перевірки за дотриманням субґєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 7 липня 2009 року № 000535/02/19/23/НОМЕР_1, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, кваліфікуючою ознакою якої є повторність.

    На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка щиро розкаялась у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєнного, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а її можна звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 2 ст. 155-1, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

    На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

            Суддя: