Справа: №22ц-1420/09                                                                                                  Категорія:  48

Головуючий у  І-ій інстанції: Ганчак Л.Ф.

Доповідач: Дроботя В.В.

УХВАЛА

           01  жовтня  2009року                                                                     м. Ужгород

    Колегія суддів  палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                    Головуючого - Дроботі В.В.,

                                                           суддів - Боднар О.В., Мацунича М.В.,

                    при секретарі  - Коновчук Т.В.

                    з участю позивачки ОСОБА_1

                                                           представника апелянтаОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  справу  за  апеляційною  скаргою  відповідача ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду від 26 травня 2009 року,  -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. пред'явила доОСОБА_3позов про стягнення аліментів.

Позивачка зазначала, що в шлюбі з відповідачем у них народилось двоє дітей, в тому числі одна в даний час є неповнолітньою - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Донька проживає з нею, відповідач проживає окремо і свій обов'язок щодо утримання дитини не виконує.

Посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний дохід, позивачка просила стягувати з нього аліменти на  утримання доньки ОСОБА_4 в сумі 550 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішенням суду позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати і ухвалити нове у відповідності до вимог ч.3 ст.184 СК України. Вказує на те, що при доведеності вказаних обставин суд повинен був визначити розмір аліментів для призначення допомоги - різниці між аліментами і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія вважає, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Обов'язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачений ст.180 Сімейного кодексу України та ним по суті не заперечується.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки суд першої інстанції врахував вимоги ст.ст.182, 184 СК України, а саме: матеріальне становище дитини та її батька, відсутність у відповідача аліментів інших дітей чи батьків, а також те, що відповідач, займаючись підприємницькою діяльністю, має нерегулярний, мінливий дохід.

550 грн. аліментів щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 відповідач здатен сплачувати.

Колегія погоджується, що цей розмір аліментів сприятиме задоволенню необхідних матеріальних потреб та запитів дитини у такому віці.

Доводи скарги до уваги прийняті бути не можуть.

Ч.3 ст.184 СК  України, яка регулює підстави, умови та розмір державної допомоги дитині застосовується не судом, як помилково вважає апелянт, а  відповідними державними органами. При цьому визначальним є не розмір прожиткового мінімуму, а неоподаткований мінімум доходів громадян.

У будь-якому випадку, це не впливає на обов'язок відповідача утримувати дитину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

        Керуючись ст.ст. 307,  308  ЦПК України,  колегія суддів , -

                    У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу  відповідача ОСОБА_3 відхилити.

    Рішення Свалявського районного  районного суду від 26 травня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

    Головуючий:         (підпис)

    Судді:                     (підписи)

  Згідно з оригіналом :

  Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                                                                         В.В. Дроботя