Справа № 3-956/09, 3-957/09
ПОСТАНОВА
18 серпня 2009 року Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у АФ «Гнатківське» ТОВ «Агрокомплекс»Зелена долина», раніше до адміністративної відповідальності притягувався, а саме 16 листопада 2008 року постановою Томашпільського районнного суду за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,
за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2008 року ОСОБА_1 будучи притягненним постановою Томашпільського районного суду за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 23 липня 2009 року біля 20.08 години знаходився у власному будинку № 10 по вулиці Ворошилова у с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, перебував у стані алкогольного спґяніння, вступив у суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
14 серпня 2009 року біля 20.00 години, ОСОБА_1 знаходився у власному будинку № 10 по вулиці Ворошилова у с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, перебував у стані алкогольного спґяніння, спричинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив факт вчинення ним насильства в сімґї, пояснив, що дійсно він 23 липня 2009 року біля 20.00 години прийшов додому у стані алкогольного спґяніння, його дружина побачила, що він у такому стані та почала з ним сваритись, після чого він почав її абражати та називати її нецензурними словами, після чого остання вийшла з будинку та пішла у невідомому йому напрямку, також 14 серпня 2009 року біля 20.00 години він прийшов додому у стані алкогольного спґяніння проте, не сильно, побачивши свою дружинку між ними виникла словесна суперечка в ході якої останній ображав її та виражався в її адресу нецензурними словами, суперечка тривала близько десяти хвилин, після чого він пішов до будинку і ліг спати.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 1 серпня 2009 року та від 17 серпня 2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімґї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровґю потерпілого, кваліфікуючою ознакою якої є повторність, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімґї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровґю потерпілого, кваліфікуючою ознакою якої є повторність .
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєнного, а також враховуючи зміст ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто два адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одною і тою ж посадовою особою, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком один місяць, керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, ч. 2. ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопрушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків його заробітку.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: