Судове рішення #6218600

                                                                        Справа № 2-382/2009

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                     30 вересня  2009 року

Ратнівський районний суд   Волинської області  в складі:

головуючої  судді       -          Фазан О.З.,

за участю секретаря       -       Приймачук О.М.,

позивачки             -                    ОСОБА_1,

представника позивача    -   ОСОБА_2 ,

відповідачки -                        ОСОБА_3,

представника відповідачки  -   ОСОБА_4,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі в смт. Ратне  справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної  шкоди, -  

                    ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної  шкоди.

    В обґрунтування позовної заяви зазначила, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, після закінчення військової служби залишився проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ. З 02.04.1998 року до дня смерті син працював водієм будівельної фірми «Виадук». По місцю роботи характеризувався з хорошої сторони.

    10.10.2008 року син помер у себе на квартирі.

    В довідці про смерть №1944 вказано: причиною смерті є гостра серцева недостатність, стенозируючий коронаросклероз, ішемічна хвороба серця в сполученні з гіпертонічною хворобою.

          ОСОБА_3 в лютому 2009 року поширила по силу неправдиву інформацію про те, що син ОСОБА_6 своєю смертю не помер, а його вбили за посередницьку діяльність і наймі робітників на будови і за те, що він  не розрахувався з найманими працівниками, тобто не виплачував їм заробітну плату.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання та надали суду письмову мирову угоду, за умовами якої зобов’язати відповідача ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію про те, що син ОСОБА_1 своєю  смертю не помер , а його вбили за посередницьку діяльність в наймі робітників і що він не розрахувався по заробітній платі з ними  до 01 листопада 2009 року в присутності свідків : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 біля церкви в селі Якушів Ратнівського району Волинської області та вибачитись перед ОСОБА_1; в разі недотримання  умов мирової угоди ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1700 гривень та ухвала  про визнання мирової угоди направляється для виконання в примусовому порядку до  відділу державної виконавчої служби .

Просять визнати умови мирової угоди, а справу провадженням закрити.

Заява сторін про прийняття мирової угоди приєднана до матеріалів  справи, підписана сторонами. Судові витрати  несе позивач .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки прийняття судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз’яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її визнає та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 206   ЦПК  України,  суд,  -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої зобов’язати  відповідача ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію про те, що син ОСОБА_1 своєю  смертю не помер , а його вбили за посередницьку діяльність в наймі робітників і що він не розрахувався по заробітній платі з ними, до 01 листопада 2009 року в присутності свідків  свідків : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 біля церкви в селі Якушів Ратнівського району Волинської області та вибачитись перед ОСОБА_1; в разі недотримання  умов мирової угоди ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1700 гривень та ухвала  про визнання мирової угоди направляється для виконання в примусовому порядку до  відділу державної виконавчої служби .

Закрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної  шкоди  .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційного скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                            підпис                                                                        ОСОБА_12

Оригіналу відповідає

 Суддя Ратнівського

  районного суду                                                                ОСОБА_12

  • Номер: 6/552/137/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-382/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 6/552/176/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-382/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 6/552/176/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-382/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер: 6/552/176/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-382/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація