Справа № 3-948/09

ПОСТАНОВА

    25 серпня 2009 року                         Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Томашпільського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, а саме 19 липня 2009 року за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

ВСТАНОВИВ:

    19 липня 2009 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    4 серпня 2009 року о 11.50 годині у с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

    На розгляд справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не зґявився, про час і місце розгяду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 4 серпня 2009 року, його письмовими поясненнями, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 6. ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто к ерування водіями транспортними засобами без талону про проходження державного технічного огляду , кваліфікуючою ознакою якої є повторність.

    На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень до нього потрібно застосовати адміністративне стягнення у виді штрафу, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 6 ст. 121, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті пґятдесят пґять гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

    На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

            Суддя: