Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62182695

Справа №265/3640/16-ц

Провадження №2-во/265/19/17


У Х В А Л А

13 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про відмову в задоволенні клопотання відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_1 про закриття провадження,


по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до неї про визнання незаконними дій нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 09 лютого 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області проголошено вступну та резолютивну частину ухвали за наслідками розгляду клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

Як видно зі змісту вказаної ухвали в резолютивній її частині при написанні суд помилково вказав, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. Однак, відповідно до ст.293 ЦПК України така ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони до суду на розгляд питання про виправлення описки не з»явилися, про час та місце його вирішення повідомленні в установленому законом порядку. Проте їх неявка вдіповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки.

Оскільки, у вступній та резолютивній частині ухвали суд допустив описку, вказавши, що дана ухвала може бути оскаржена, тому є підстави для її виправлення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в другому абзаці вступної та резолютивної частини ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_1 про закриття провадження від 09 лютого 2017 року, а саме: виключити з резолютивної частини ухвали другий абзац, зазначивши, що «Ухвала суду оскарженню не підлягає, однак відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.






Суддя ______________________



  • Номер: 22-ц/775/646/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовною справою Бобровського П.К. до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального окркгу Шабадаш Л.С. про визнання дій незаконними (1т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 265/3640/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Копилова Л.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
  • Номер: 2/265/90/17
  • Опис: про визнання незаконними дій нотаріуса
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 265/3640/16-ц
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Копилова Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 22-ц/775/272/2017(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Бобровського П.К. до приватного нотаріуса Шабадаш Л.С. про визнання незаконними дій нотаріуса (1т. 3д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 265/3640/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Копилова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 8/265/3/17
  • Опис: про скасування рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 265/3640/16-ц
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Копилова Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 22-ц/775/649/2017(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Бобровського П.К. до приватного нотаріуса Шабадаш Л.С. про визнання незаконними дії нотаріуса (2т.5д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 265/3640/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Копилова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація