ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2009 року Справа №2а-1734/09/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Григорука О.Б.,
при секретарі Пікович Л.Р.
за участю представників:
прокурора - не з'явився
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом : Заступника п рокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області
до відповідача: П риватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., -
встановив:
Заступник п рокурора м. Івано-Франківська звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до П риватного підприємця ОСОБА_2про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.
Заступник п рокурора м. Івано-Франківська в судове засідання не з'явився.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду, заяву про розгляд справи без його участі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві та просить стягнути з відповідача 1700,00 грн. штрафних фінансових санкцій.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, судом встановлено, що ОСОБА_2 має статус суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) та перебуває на обліку в Надвірнянській об?єднаній Державній податковій інспекції, ід.код СПД НОМЕР_1
На підставі Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" 24 квітня 2009року посадовими особами ДПС проведено перевірку кафе «Казка» , що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1
На момент здійснення перевірки встановлено факти порушення норм чинного законодавства, зокрема, факт реалізації алкогольних напоїв без ліцензії.
За результатами перевірки складено актНОМЕР_2 від 24.04.2009року. Як вбачається з акту перевірки та поданих суду ліцензій в підприємця ОСОБА_2. на час проведення перевірки відсутня ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.
РішеннямНОМЕР_3 від 27.04.2009року до ОСОБА_2застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700грн.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем штраф в розмірі 1700грн. в добровільному порядку не сплачено. Станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1700грн.
В ч.10 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" зазначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової та роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн..
Згідно абзацу 7 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі 1700 гривень.
Факт порушення відповідачем норм вищевказаного закону та розмір штрафу підтверджується актом перевіркиНОМЕР_2 від 24.04.2009року, рішенням НОМЕР_3 від 27.04.2009року.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 1700грн. обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2,АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України - штрафні фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Б. Григорук
Постанова складена в повному обсязі 08.10.2009року.