Дело № 1-655/11

Производство № 1/1412/655/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.10.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи – ОСОБА_1 при секретаре – Юрчак Я.И., с участием прокурора – Залойло Д.В., адвоката – ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование

среднее, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 в пос. Малая

Корениха по ул. Бугская, 3, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12 июня 2011 года, в период времени с 12 час 30 мин по 14 часов, ОСОБА_3, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, предложил иному лицу помочь демонтировать металлические конструкции, а также попросил у третьего лица сварочное оборудование для демонтажа металлических конструкций, сообщив им, что производит демонтаж на законных основаниях. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 направился к территории частного предприятия «Рыболовное предприятие «Решающий», которое расположено по ул. Радсадовская, 39-б пос. М. Корениха г. Николаева. Находясь на указанном месте, в указанное время, ОСОБА_3 с помощью газосварочного оборудования путем срезания демонтировал два металлических столба (швеллера) ограждения общей стоимостью 735 грн. Однако, он не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан директором частного предприятия.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.

С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества ( кражу), не доведенная до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

ОСОБА_4 ОСОБА_1