Справа 3-839/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    .

  7 жовтня 2009 року суддя Красноокнянського районного  суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянув  розглянувши матеріали, які надійшли із ДПС Красноокнянського ВДАІ  при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця,  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

        Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ №152622 від 17.09.2009 року 13.09.2009 року, ОСОБА_1 надав керування автомобілем НОМЕР_1, який йому належить, громадянину ОСОБА_2, який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп’яніння: стійкій запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, збудженість,  від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, відмовився.

         ОСОБА_1, на виклик суду з’явився, в судовому засіданні вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, зі складеним протоколом  про адміністративне правопорушення АБ №152820 від 17.09.2009р., не погодився, пояснивши, що передав право на керування автомобілем ОСОБА_2, коли останній знаходився в тверезому стані. Про події, які далі відбувалися з ОСОБА_2, йому не відомо.

        Допитаний в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_2, підтвердив, що брав автомобіль у гр. ОСОБА_1 знаходячись в  тверезому стані, після чого автомобіль у нього знаходився на протязі 5 годин, впродовж яких він поїхав до матері де вживав спиртні напої, про що ОСОБА_1 не повідомляв.

         Вислухавши ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення АБ №152622 від 17.09.2009 року відносно ОСОБА_1, згідно якого останній, будучи ознайомлений з його змістом пояснив, що надав автомобіль ВАЗ 21134, ОСОБА_2 коли він знаходився в тверезому стані (а.с.2); протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, з якого не випливає, що ОСОБА_1 було відомо, про вживання останнім спиртних напоїв після отримання автомобіля (а.с.3); протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння (а.с.4); суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження викладені  факти про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

      В матеріалах справи та в судовому засіданні не отримані  будь-які доказі, на підставі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме докази того, що ОСОБА_1 передавалося керування автомобілем особі,  яка знаходилась в стані алкогольного сп’яніння. Послідуюче вживання спиртних напоїв ОСОБА_2, після отримання від ОСОБА_1  права керування автомобілем не містить в собі склад адміністративного правопорушення, зокрема передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

            Зазначене не дає суду  підстав для застосовування  до ОСОБА_1  заходів  адміністративного стягнення,  передбачених ст.130 ч.1 КУпАП.            

            Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,  -

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в:

                  Закрити провадження по справі про  адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

                  Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП.        

                  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

                  Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.

                        Суддя: