Справа №3-842/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   8 жовтня 2009 року суддя Красноокнянського районного  суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли  з Територіальної державної Інспекції праці у Одеській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

                  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на посаді голови СВК «Ягорлик», раніше не притягувався адміністративної відповідальності,  

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, працюючий на посаді голови СВК « Ягорлик» порушив законодавство про працю, оплату праці та відпочинку за період з 01.06.2009 року по 03.09.2009р., а саме:

- ОСОБА_2С.(неповнолітній), в травні та  червні поточного року відпрацював по 130 годин, при нормі тривалості робочого  часу в травні- 143 год., в червні – 160 год., однак йому нарахована зарплата в травні- 325 грн., в червні – 337,50грн., що не відповідає вимогам  ч.2 ст. 30 Закону України « Про оплату праці», щодо обов’язку власника забезпечити достовірно бухгалтерський облік витрат на оплату праці за ч. 1 ст. 194 КЗпП України, якою встановлено, що заробітна плата працівникам, молодшим 18 років при скороченій тривалості щоденної роботи виплачується в таком ж розмірі, як і працівникам відповідних категорій при повній тривалості щоденної роботи;

- ОСОБА_2 працював в святкові дні 01.05.2009р.,02.05.2009 р.,09.05.2009р.,однак оплата праці в подвійному розмірі за роботу в святкові дні йому не проведена, що не відповідає вимогам ст.107 КЗпП України;

- індексація заробітної плати працівникам за червень - серпень поточного року проведена в серпні місяці, що не відповідає вимогам Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.203 року № 1078, щодо нарахування та виплати індексації заробітної плати, водночас з нарахування та виплатою заробітної плати за місяць;

 - ОСОБА_3 звільнений з 23.07.2009р., однак остаточний розрахунок йому виплачено 20.08.2009р., що не відповідає вимогам ст. 116 КЗпП України, щодо виплати всіх сум, належних працівнику при звільнені, в день звільнення;

 ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41  КУпАП,  визнав, зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення, погодився. Пояснивши, що дійсно з 01.09.2009р. по 03.09.2009р., у зв’язку з незнанням закону, допустив порушення законодавства про працю.  На теперішній час усі порушення та недоліки ним усунуті.

 Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:протокол про адміністративне правопорушення № 15-22-062/0058 від 08.09.2009 року (а.с.2), акт перевірки Територіальної державної Інспекції праці у Одеській області №15-22-062/0058 від 08.09.2009 року (а.с.3-5),статут сільськогосподарського виробничого кооперативу « Ягорлик» (а.с.6-9), довідку №133 з єдиного державного реєстру підприємців та організацій України(а.с.10-11), колективний договір СВК «Ягорлик» (а.с.12-13),копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.14),  витяг з протоколу №1 загальних зборів засновників СВК «Ягорлик» (а.с.15), звіт з праці за січень- липень 2009р. (а.с.16),  особові  картки робітників СВК «Ягорлик» (а.с.17-18), табель обліку використання робочого часу за травень 2009р. робітників СВК «Ягорлик» (а.с.19-20), суд приходить до висновку, що дані докази по справі повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення  встановлених  термінів  виплати заробітної плати,  виплату її  не в повному обсязі,  а  також  інші порушення вимог законодавства про працю, та дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер  вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1, його особу та майновий стан, що раніше   останній не притягувався  до адміністративної відповідальності  та   відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст. 23, п.2 ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст.284, ст.294 КпАП України,  -

п о с т а н о в и в:

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  510 грн.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

         Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.

                          Суддя: