Справа № 10 - 297/2009 р.         Головуючий у І інстанції Стеблина А.В.

Доповідач Щербаков О.С.

                                    УХВАЛА

             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого Щербакова О.С.

суддів Білоброва В.Д., Антипець В.М.

з участю прокурора Бузакова О.Ю.

слідчого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2на постанову Деснянського районного суду  м. Чернігова від 22 вересня 2009 року.

Цією постановою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жужелів Козятинського району Вінницької області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1, до трьох місяців.         

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.     

В апеляції обвинувачений ОСОБА_2 не погоджується з постановою суду та просить звільнити його з під варти. Мотивує тим, що перебуваючи в СІЗО написав з'явлення із зізнанням, чим сприяв ходу розслідування по декількох епізодах, компенсував збитки та повернув викрадене, готовий і далі давати показання, щоб повністю компенсувати збитки потерпілим. Крім того, зазначає, що має ряд тяжких захворювань, які не можливо лікувати в умовах СІЗО, раніше мав роботу та має постійне місце проживання.

Заслухавши доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію, думку слідчого та прокурора про обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий за аналогічні злочини, з пояснень слідчого, які, на думку суду, заслуговують на увагу, вбачається, що ОСОБА_2 не працює, є наркотично залежною особою, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, по справі необхідно виконати низку слідчих дій.   

За таких обставин, рішення місцевого суду про продовження строку тримання ОСОБА_2під вартою, з метою проведення всебічного, повного та об'єктивного розслідування справи та за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу, відповідає вимогам ст. ст. 148, 150, 155, 156 КПК України.

Підстав для скасування постанови суду щодо ОСОБА_2та зміни запобіжного заходу, як про це йдеться у апеляції, колегія суддів не вбачає.

          Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 365, 366, 382 КПК України колегія суддів , -

                                                        ухвалила:

          Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова  від 22 вересня 2009 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців - без зміни.

                                                         СУДДІ:

БІЛОБРОВ В.Д.                ЩЕРБАКОВ О.С.                  АНТИПЕЦЬ В.М.