Справа № 2-347

2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року                                                                                                                                смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача директора ТОВ «Іскра» Кузьмінського А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» про стягнення боргу в сумі 121120,12 грн.,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» про стягнення боргу в сумі 121120,12 грн., посилаючись на те, що між Кузьмінським Андрієм Андрійовичем та ТОВ «Іскра» 26 грудня 2007 року у письмовій формі був укладений договір позики, згідно з яким Кузьмінський А.А. зобов'язався надати відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 150000 грн., а відповідач зобов'язався використати її за цільовим призначенням і Кузьмінському А.А. у визначений договором строк (п.п. 1.1. і 3 договору). Позика повинна була надаватись готівкою в касу відповідача частинами протягом 5 днів з моменту підписання договору (п.п. 4.1. і 4.2. договору). Строк надання позики визначався моментом переказу грошей Кузьмінським А.А. (п. 5.1. договору), а відповідач зобов'язався протягом одного року по закінченні цього строку повернути суму позики частинами (п. 6.1. договору). Строк дії договору був визначений до моменту його остаточного виконання, проте у будь-якому випадку до 26 грудня 2007 року (п. 7 договору). На виконання укладеного договору Кузьмінський А.А. у період з 29 грудня 2006 року по 31 грудня 2007 року згідно 21 квитанції до прибуткового касового ордеру (далі - ПКО) здав до каси відповідача в рахунок надання позики 209112,25 грн.. За період з 29 березня 2007 року по 14 жовтня 2008 року відповідач за 6 видатковими касовими ордерами повернув Кузьмінському А.А. 147532 грн. одержаної позики. Таким чином, заборгованість відповідача за результатами виконання вказаного вище договору позики складає 61580,25 грн. (209112,25 - 147532). Після закінчення строку дії вказаного договору у 2008 році Кузьмінський А.А. також надавав позику в касу відповідача готівковими грошовими коштами, строк повернення яких не був встановлений договором, а тому визначається моментом пред'явлення вимоги. За 2008 рік Кузьмінським А.А. згідно 25 квитанцій до ПКО було надано позики відповідачу в сумі 59539,87 грн., яку до цього часу йому не повернуто і загальна заборгованість відповідача за одержаними у 2006-2008 роках позиками складає 121120,12 грн. (61580,25 + 59539,87).

17 лютого 2009 року між позивачем та Кузьмінським А.А. в письмовій формі була складена розписка, згідно якої Кузьмінський А.А. отримав 122000 грн. та зобов’язався повертати щомісячно та повністю розрахуватися до 17 червня 2009 року. Однак у визначеній розписці термін, відповідач не повернув кошти. Однак між позивачем та Кузьмінським А.А., 17 червня 2009 року, був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно якого позивач отримала право вимоги від ТОВ «Іскра» зобов’язання на повернення коштів наданих Кузьмінським А.А. у 2006-2008 роках у розмірі 121120,12 грн..

Позивач 22 червня 2009 року, звернулася до ТОВ «Іскра» з вимогою про повернення коштів відповідно до договору про відступлення права вимоги від 17 червня 2009 року. Однак відповідач проігнорував вимогу позивача та кошти не повернуло.  

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди

Представник відповідача, який діє згідно статуту ТОВ «Іскра» позовні вимоги визнав та не заперечував проти них, однак повідомив, що на сьогоднішній день кошти в сумі 121120,12 грн. на погашення заборгованості перед позивачем відсутні, та запропонував позивачу в рахунок погашення боргу передати у власність:

•   Зерносклад вартістю – 63475 грн.;Здание електроплотни вартістю – 11375 грн.; САЗ-53 р/н НОМЕР_1, вартістю – 10000 грн.; САЗ-53 р/н НОМЕР_2, вартістю – 6623 грн.; Трактор Т-150 р/н 001 вартістю – 11249 грн.; Трактор МТЗ-80 вартістю – 7164 грн.; Трактор ЮМЗ-6 р/н 17 вартістю – 3784 грн.; Культиватор КРН-4.2 вартістю – 2187 грн.; Сіялка СПЧ-6 вартістю – 1590 грн.; Плуг ПЛН-3-35 вартістю – 1316 грн.; Сіялка СЗ-3.6 вартістю – 2351 грн., на загальну суму  121114 грн., які належать відповідачу на праві приватної власності.

На запропоновані умови, погашення заборгованості ТОВ «Іскра» перед позивачем, ОСОБА_1 погодилась та не заперечувала проти передачу їй у власність вказаного майна в рахунок погашення заборгованості.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У випадку невиконння умов Мирової угоди сторони несуть наступну відповідальність – за просрочення термінів розрахунку Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості по розрахункам за кожен день просрочення.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України.

При постановлені ухвали про визнання мирової угоди суд виходить з наступних обставин, враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонам, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175 ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.  

    Керуючись ст.ст. 31 ч. 3, 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та директором ТОВ «Іскра» Кузьмінським Андрієм Андрієвичем, за якою:

Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди, яка становить 121120,12 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, 12 коп..

В рахунок погашення заборгованості відповідач передає у власність ОСОБА_1, наступне майно:

•   Зерносклад, який розташований за адресою Одеська область Великомихайлівський район с/рада Полезненська, цілісний майновий комплекс № 3, який згідно технічної документації складається з об’єктів літ. «А» - склад, вартістю – 63475 грн.;

•   Здание електроплотни, яке розташоване за адресою Одеська область Великомихайлівський район с/рада Полезненська, цілісний майновий комплекс № 2, яке згідно технічної документації складається з об’єктів літ. «А» - , здание електроплотни, вартістю – 11375 грн.;

•   САЗ-53 – 1991 року випуску, шасі № 1423328, двигун № 73712, р/н НОМЕР_1, посвідчений технічним паспортом серії ВЦ № НОМЕР_14 виданим Роздільнянським МРЄВ Одеської області 14.05.1991 року, вартістю – 10000 грн.;

•   САЗ-53 – 1989 року випуску, шасі № 1284062, двигун № 130183, р/н НОМЕР_2, посвідчений технічним паспортом серії ВХ № НОМЕР_13 виданим Роздільнянським МРЄВ Одеської області 24.08.1989 року, вартістю – 6623 грн.;

•   Трактор Т-150к, 1990 року випуску, машина № НОМЕР_12, двигун № бн, р/н НОМЕР_8, посвідчений свідоцтвом про реєстрацію серії АА № НОМЕР_7 виданим інспекцією держтехнагляду 08.09.2003 року, вартістю – 11249 грн.;

•   Трактор МТЗ-80, 1989 року випуску, машина № НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_10, р/н НОМЕР_6, посвідчений свідоцтвом про реєстрацію серії АА № НОМЕР_5 виданим інспекцією держтехнагляду 08.09.2003 року, вартістю – 7164 грн.;

•   Трактор ЮМЗ-6, 1985 року випуску, машина № НОМЕР_11, двигун № бн, р/н НОМЕР_4, посвідчений свідоцтвом про реєстрацію серії АА № НОМЕР_3 виданим інспекцією держтехнагляду 08.09.2003 року, вартістю – 3784 грн.;

•   Культиватор КРН-4.2 вартістю – 2187 грн.;

•   Сіялка СПЧ-6 вартістю – 1590 грн.;

•   Плуг ПЛН-3-35 вартістю – 1316 грн.;

•   Сіялка СЗ-3.6 вартістю – 2351 грн.

З моменту підписання цієї Мирової угоди до ОСОБА_1 переходить право власності на вищевказане нерухоме майно, автомобілі, трактори та сільськогосподарську техніку.

Позивач з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на Відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра» про стягнення боргу в сумі 121120,12 грн.  – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                  В.Д.Пономаренко

Ухвала набирала законної сили 07 вересня 2009 року.

Суддя                                                  В.Д.Пономаренко

Оригінал ухвали зберігається в справі Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Суддя                                                  В.Д.Пономаренко