- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ
- Заявник апеляційної інстанції: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Харків
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області м.Маріуполь
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд" м.Вугледар
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсенерготрейд" м.Донецьк
- Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Харків
- Заявник: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ
- Відповідач (Боржник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Харків
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд" м.Вугледар
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсенерготрейд" м.Донецьк
- 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
- 3-я особа: Міністерство енергетики та вугільноі промисловості Украіни
- 3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсенерготрейд" м.Донецьк
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд" м.Вугледар
- Заявник касаційної інстанції: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ
- Заявник касаційної інстанції: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Харків
- 3-я особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
- Відповідач (Боржник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
- 3-я особа: Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області м.Маріуполь
- Заявник касаційної інстанції: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ
- Позивач (Заявник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Харків
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління державної казначейської служби України в Донецькій області м.Маріуполь
- 3-я особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ
- Заявник апеляційної інстанції: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
- 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.02.2017р. Справа №905/713/16
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м.Вугледар Донецької області,
до відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ,
та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області,
про внесення змін до договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р. та стягнення коштів у розмірі 8 452 142,90 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м.Вугледар Донецької області, звернулось до господарського суду з позовом №01.01-19/06 від 15.02.2016р. до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про внесення змін до договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р., шляхом продовження строку дії договору з 01.03.2016р. до 01.03.2026р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2016р. №905/713/16 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ, та Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області.
26.07.2016р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/713/16 (повний текст складено 01.08.2016р.), яким позовні вимоги задоволено частково, а саме постановлено внести зміни до договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м.Вугледар, та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, шляхом продовження строку дії договору з 01.03.2016р. по 01.10.2017р. (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 03.08.2016р.), а також стягнуто судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. по справі №905/713/16 вказаний судовий акт залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. касаційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ, задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. у справі №905/713/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі.
За результатом розподілу автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області для розгляду справи №905/713/16 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017р.).
09.02.2017р. відповідачем до початку розгляду справи по суті до господарського суду Донецької області подано зустрічну позовну заяву №10-07-00697 від 09.02.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м.Вугледар Донецької області, про визнання договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області на державне майно - цілісний майновий комплекс «Південнодонбаське вантажно-транспортне управління», розташований за адресою: ст.Вуглесборочна, м.Вугледар, Донецька обл., 85670, припиненим з 01.03.2016р.
Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування своїх вимог за первісним позовом позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м.Вугледар Донецької області, посилається на укладений договір оренди №745/2001 від 01.03.2001р. між ним та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, до якого просив внести зміни шляхом продовження строку його дії з 01.03.2016р. по 01.03.2026р. та повернути сплачену за період проведення антитерористичної операції з квітня 2014р. по січень 2016р. орендну плату на загальну суму 8452142,90 грн.
Проте, як зазначає позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом), він заперечує проти первісного позову та вказує підставою зустрічних позовних вимог те, що припинення означеного договору оренди відбулось у чіткій відповідності до приписів Закону України «Про оренду державного та комунального майна», посилається на відсутність наміру на продовження дії спірного договору, про що було повідомлено відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом), а також зазначає про не погодження Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, як органом управління цілісним майновим комплексом «Південнодонбаське вантажно-транспортне управління», продовження дії зазначеного договору оренди. З огляду на таке, вважає спірний договір припиненим з 01.03.2016р., стверджує про невизнання відповідачем за зустрічним позовом факту припинення договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р., що обумовлює необхідність подання Регіональним відділенням в порядку ст.ст.22, 60 ГПК України зустрічної позовної заяви про визнання договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області на державне майно - цілісний майновий комплекс «Південнодонбаське вантажно-транспортне управління», розташований за адресою: ст.Вуглесборочна, м.Вугледар, Донецька обл., 85670, припиненим з 01.03.2016р.
Згідно зі ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з’ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.
Предметом первісних позовних вимог по справі №905/713/16 є продовження строку дії договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р. з 01.03.2016р. по 01.03.2026р. та повернення сплаченої за період проведення антитерористичної операції з квітня 2014р. по січень 2016р. орендної плати на загальну суму 8452142,90 грн.
Отже, за висновками суду, зустрічній позов взаємно пов’язаний з первісним позовом по справі №905/713/16.
Приймаючи до уваги вищевикладене та приписи ст.ст.54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши документи, представлені із даним позовом, судом встановлено, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у наведених нормах процесуального закону і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та приєднання до справи №905/713/16 у відповідності до положень ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, керуючись ст.ст.54-57, 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву №10-07-00697 від 09.02.2017р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м.Вугледар Донецької області, про визнання договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області на державне майно - цілісний майновий комплекс «Південнодонбаське вантажно-транспортне управління», розташований за адресою: ст.Вуглесборочна, м.Вугледар, Донецька обл., 85670, припиненим з 01.03.2016р.
Порушити провадження у справі №905/713/16 за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м.Вугледар Донецької області, про визнання договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області на державне майно - цілісний майновий комплекс «Південнодонбаське вантажно-транспортне управління», розташований за адресою: ст.Вуглесборочна, м.Вугледар, Донецька обл., 85670, припиненим з 01.03.2016р.
Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати довідку відповідного органу про зарахування до Державного бюджету суми сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №38 від 09.02.2017р. в розмірі 1600,00 грн.
Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати до суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, докази надання відзиву позивачу представити в судове засідання.
Суддя О.В. Кротінова
- Номер:
- Опис: Оренда
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 26.07.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер:
- Опис: Оренда
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 8452142,90 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер:
- Опис: про внесення змін до договору оренди № 741/2001 від 01.03.2001 року та стягнення коштів у розмірі 8 452 142, 90 грн
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 10.06.2016
- Номер:
- Опис: про внесення змін до договору оренди № 741/2001 від 01.03.2001 року та стягнення коштів у розмірі 8 452 142, 90 грн
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер:
- Опис: внесення змін до договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001р. та стягнення 8 452 142,90 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер:
- Опис: внесення змін до договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001р. та стягнення 8 452 142,90 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер:
- Опис: внесення змін до договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001р. та стягнення 8 452 142,90 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер:
- Опис: внесення змін до договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001р. та стягнення 8 452 142,90 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2016
- Дата етапу: 20.12.2016
- Номер:
- Опис: внесення змін до договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001р. та стягнення 8 452 142,90 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2016
- Дата етапу: 20.12.2016
- Номер:
- Опис: Оренда
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер:
- Опис: Оренда
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2017
- Дата етапу: 22.02.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 8 452 142,90 грн
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2017
- Дата етапу: 12.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 8 452 142,90 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2017
- Дата етапу: 16.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 8 452 142,90 грн.
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2017
- Дата етапу: 16.06.2017
- Номер:
- Опис: внесення змін до договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001р. та стягнення 8 452 142,90 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер:
- Опис: внесення змін до договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р. припиненим
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р. припиненим
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер:
- Опис: внесення змін до договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001р.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/713/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кротінова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 13.06.2018