У   Х   В   А   Л   А                                                               № 2-2072\09

про   закриття   провадження   у   справі

 5 жовтня  2009   року

Новомосковський   міськрайонний   суд   Дніпропетровської   області   у   складі :

головуючого   судді                                                                         Соколянської   О . М .,

при   секретарі                                                                                       Кравченко   О . О .,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   у   м . Новомосковську   цивільну   справу   за   позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про   усунення   перешкод   в   користуванні   власністю ,

в   с   т   а   н   о   в   и   в :

  Позивачка   звернулася   до   суду   з   позовом   у   якому   вказала ,   що   перебуває   у   шлюбі   з   відповідачем   з  29.04.1998 року . ІНФОРМАЦІЯ_3   року   вона   народила   сина   ОСОБА_3 . 12.02.2002 року   з   відповідачем   вони   придбали   будинок   у   АДРЕСА_2   згідно   договору   купівлі - продажу , яки   був   посвідчений   нотаріально . З   липня  2006 року   спільне   проживання   з   відповідачем   було   припинено . Відповідач   став   перешкоджати   позивачці   користуватися   будинком   в   АДРЕСА_2 , відібрав   ключі .   У   зв ’ язку   з   цим   позивачка   звернувся   до   суду   з   вказаним   позовом .

В   судовому   засіданні   позивачка   ОСОБА_1   запропонувала   відповідачу   ОСОБА_2   заключити   мирову   угоду , по   умовах   якої , відповідач   не   перешкоджає   позивачці  – ОСОБА_1   вселитися   та   користуватися   домоволодінням   в   АДРЕСА_2 , а   позивачка   зобов ’ язується   користуватися   домоволодінням   по   АДРЕСА_2 , не   пошкоджуючи   його , та   майно   яке   в   ньому   знаходиться .

    Сторони   дали   згоду   на   укладення   мирової   угоди   на   вказаних   умовах .

    Умови   мирової   угоди   записані   у   протоколі   судового   засідання .

Позивачці   роз ’ яснені   умови   затвердження   мирового   угоди   и   закриття   провадження   по   справі , передбачені   ст .206 ч .3 ЦПК   України .

    Враховуючи , що   мирова   угода , заключна   сторонами , і   не   протирічать   закону , заключна   у   інтересах   обох   сторін , виконання   ними   умов   мирової   угоди   не   порушує   інтересів   інших   осіб , керуючись   ст ..205 ч .1 п .4 ЦПК   України , суд   -

у   х   в   а   л   и   в :

Затвердити   мирову   угоду , заключну   між     ОСОБА_1   та   ОСОБА_2 , по   якій   відповідач   ОСОБА_2   не   перешкоджає   позивачці  – ОСОБА_1 . вселитися   та   користуватися   домоволодінням   по   АДРЕСА_2   а   позивачка   зобов ’ язується   користуватися   домоволодінням   по   АДРЕСА_2   Дніпропетровської   області , не   пошкоджуючи   його , та   майно   яке   в   ньому   знаходиться

Провадження   по   справі   за   позовом   ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   про   усунення   перешкод   в   користуванні   власністю ,   закрити .

На   ухвалу   суду   може   бути   подана   заява   про   апеляційне   оскарження   протягом  5 днів   з   дня   проголошення   рішення .

    Апеляційна   скарга   на   ухвалу   суду   подається   протягом  10 днів   після   подання   заяви   про   апеляційне   оскарження .

Суддя                     О . М . Соколянська