У Х В А Л А №2-188\09
про залишення заяви без розгляду
30 вересня 2009 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколянської О.М.,
секретарі Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новомосковську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом у яком у вказав, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії і повинен щомісячно вносити оплату за її користування. 28.01.2005 року при перевірці приладів за адресою по АДРЕСА_1 , було встановлено, що відповідач порушив правила користування електричної енергії. Був складений акт, нараховані збитки нанесені позивачу у сумі 1487,95 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не погасив суму збитків позивач звернувся до суду з позовом.
Справа неодноразово призначалася до розгляду. Відповідач в суд не являвся. Судом було зроблено запит до сектора СГІРФ, БТІ «Інвентаризатор» та отримана відповідь, що відповідач прописаний у АДРЕСА_1 . На об’єкт нерухомості по АДРЕСА_1 документи на право власності не оформлені ас. 39-41.
До суду надійшла заява від представника позивача - Черевко О.О. про залишення позовної заяви ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків без розгляду ас.46.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, що клопотання підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для не прийняття заяви у позивача у суду не має.
Тому керуючись ст.168, 207 ч.1 п .5 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без розгляду.
З дня проголошення ухвали суду протягом 5 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду.
На ухвалу суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Соколянська