Справа № 172/104/17

Провадження № 3/172/53/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2017 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст. 173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

17 січня 2017 року о 19.00 год. ОСОБА_2 на території домоволодіння своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 по вул. Красна с. Дебельцеве на ґрунті особистої образи ображав останню нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичним впливом.

У зв’язку з вказаним працівниками Васильківського ВП відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173  КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що він 17.01.2017 року близько 19.00 год. прийшов до території домоволодіння своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 та приніс дітям подарунки. Остання вийшла забрала подарунки та у грубій формі наказали покинути території домоволодіння. Оскільки між ними існують особисті відносини, є спільна дитина, то ОСОБА_2 образився і між ними виникла словесна сварка. Все проходило на території домоволодіння ОСОБА_3, сторонніх свідків не було, громадський порядок не порушено.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_2

Так, об’єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є громадський порядок, а обов’язковим елементом складу правопорушення наслідки у вигляді порушення громадського порядку і спокою громадян. У даному випадку умисел правопорушника не був спрямований на порушення громадського порядку, а сварка виникла внаслідок особистих неприязних стосунків через попередні дії потерпілої. Крім того в ході судового розгляду не встановлено зазначених в диспозиції статті 173 КУпАП наслідків, оскільки конфлікт тривав короткий час та за відсутності третіх осіб, що також підтверджено письмовими поясненнями потерпілої, які додані до протоколу.

Зазначені обставини виключають наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_2 у зв’язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 284, ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк